Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А14-11196/2014
Арбитражный суд Воронежской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-11196/2014
«29» октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014 года.
В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.И. Письменного,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Ливенцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» (ОГРН 1023601560036, ИНН 3664000885), г. Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), г. Люберцы, Московская область
о взыскании 8226 руб. 41 коп. страхового возмещения
при участии в судебном заседании:
от истца – Локтева Ю.П., представитель, доверенность №227 от 09.07.2014
от ответчика – Бесова С.А., представитель, доверенность №1 от 12.12.2013
установил:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – истец, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в г. Воронеже (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 8226,41 руб. невыплаченную часть страхового возмещения, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 29 августа 2014 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 30 сентября 2014 года на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ по ходатайству ответчика осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства и рассмотрение дела назначено на 28 октября 2014 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 49 АПК РФ арбитражным судом принято уменьшение размера исковых требований до 7226,41 руб.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования и просит взыскать 7226,41 руб. недоплаченного страхового возмещения в связи с причинением вреда принадлежащему истцу газопроводу в результате ДТП по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Ответчиком произведена страховая выплата в сумме 7405,54 руб. и частично возмещён причинённый ущерб, размер которого составляет 15631,95 руб.
Представитель ответчика отзыв на иск не представил, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, считая не доказанным размер ущерба.
Из материалов дела следует, что 16.10.2013 в г. Воронеже ул. Княжеская, д.64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 г/н Т117СА36 при управлении Сомовой А.А. В результате ДТП причинены повреждения газопроводу низкого давления, принадлежащего истцу. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2107 г/н Т117СА36 Сомова А.А., нарушившая пункт 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Сомовой А.А. застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №0611292696.
Согласно расчёту фактических затрат стоимость восстановительного ремонта газопровода составляет 9941,66 руб., стоимость потерь газа - 5690,29 руб., а всего 15631,95 руб.
Платёжным поручением №957 от 30.04.2014 ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 7405,54 руб.
Заявляя о не полной выплате ответчиком страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные доказательства и исследовав их, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданская ответственность причинителя вреда (Сомова А.А.) надлежащим образом застрахована ответчиком (страховой полис серия ВВВ №0611292696). Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Согласно пункту 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет, в частности, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счёт причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счёт страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности её страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Закона об ОСАГО).
Пунктом 1 статьи 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникла обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, произошедшее 16.10.2013 дорожно-транспортное происшествие с участием водителя, чья ответственность застрахована ответчиком, является основанием возникновения обязательства по возмещению вреда, причинённого имуществу истца.
В обоснование размера причинённого вреда истцом представлендокументально подтверждённый расчёт фактических затрат стоимости восстановительного ремонта газопровода и расчёт стоимости потерь газа, согласно которым ущерб составляет 15631,95 руб.
Определение потерпевшим суммы ущерба, причинённого имуществу, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. На основании части 2 статьи 62, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
В ходе рассмотрения дела правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы стороны не воспользовались.
Оценив в порядке статей 68, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость причинённого ущерба в размере 15631,95 руб. доказана представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспорена в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 7226,41 руб. недоплаченного страхового возмещения признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 110, 137, 159, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703 (г. Люберцы, Московская область) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж», ОГРН 1023601560036, ИНН 3664000885 (г. Воронеж) 7226 руб. 41 коп. страхового возмещения, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья С.И. Письменный
