Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А14-11183/2014
Арбитражный суд Воронежской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-11183/2014
«23» октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 года.
В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.И. Письменного,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Ливенцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРЕСТ» (ОГРН 1133668049921, ИНН 3662195660), г. Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью «РСС» (ОГРН 1123668030265, ИНН 3664120050), г. Воронеж
о взыскании 536218 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Скляр Е.И., представитель, доверенность №27/14 от 26.08.2014
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРЕСТ» (далее – истец, ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСС» (далее – ответчик, ООО «РСС») о взыскании 536218,30 руб., в том числе: 428000 руб. задолженности, 88042 руб. неустойки и 20176,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13724,37 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 19 сентября 2014 года по делу №А14-11183/2014 в соответствии со статьёй 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи О.И. Сидоровой на судью С.И. Письменного.
Дело рассматривается на основании части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования. Основанием иска называет неисполнение ответчиком договора №321/01 поставки товаров от 16 октября 2013г., заключенному между ООО «РСС» (поставщик) и ООО «Прогресс» (покупатель). Предварительно оплаченный покупателем товар в сумме 407000 руб. и 21000 руб. в установленный срок ответчиком не поставлен, в связи с чем, покупателем заявлено о возврате предварительной оплаты. По договору уступки прав (цессии) от 03.04.2014 ООО «Прогресс» уступило, а истец принял право (требование) в полном объёме исполнения денежного обязательства – уплаты ООО «РСС» суммы задолженности по договору поставки товаров №321/01 от 16.10.2013г. в размере 428000 руб. Требование от 08.08.2014 об уплате задолженности в размере 428000 руб. оставлено ответчиком без удовлетворения. За просрочку поставки товара ответчику начислена пеня на основании пункта 5.2 договора в размере 88042 руб. по состоянию на 26.08.2014. На основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты в сумме 20176,30 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
До принятия судебного акта на основании статьи 49 АПК РФ арбитражным судом принято уменьшение размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 470800 руб., в том числе: 428000 руб. основного долга и 42800 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13724,37 руб.
Из материалов дела следует, что 16 октября 2013 года между ООО «РСС» (поставщик) и ООО «Прогресс» (покупатель) заключен договор №321/01 поставки товаров, в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации: теневой навес в количестве 2 шт. по цене 203500 руб. на сумму 407000 руб., срок изготовления: в течение сорока банковских дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика; лавка уличная МФ 1.04 (не крашенная) в количестве 6 шт. по цене 3500 руб. на сумму 21000 руб., срок изготовления: в течение двадцати банковских дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки товара, но не более 10% от его стоимости.
Платёжным поручением №977 от 26.11.2013 на сумму 407000 руб. на расчётный счёт ответчика перечислена оплата ТМЦ по счёту Оф-00001234 от 18.10.2013 (теневой навес 2 шт. на сумму 407000 руб.).
Платёжным поручением №1008 от 03.12.2013 на сумму 21000 руб. на расчётный счёт ответчика перечислена оплата ТМЦ по счёту Оф-00001246 от 03.12.2013 (лавка уличная 6 шт. на сумму 21000 руб.).
Письмом от 29.01.2014 ООО «Прогресс» заявило ООО «РСС» о возврате денежных средств по договору поставки товаров №321/01 от 16.10.2013 в размере 407000 руб. в связи с неисполнением обязательства по поставке товара: веранда-навес в количестве 2-х шт.
Претензией от 17.02.2014 ООО «Прогресс» заявило ООО «РСС» о возврате денежных средств по договору поставки товаров №321/01 от 16.10.2013 в размере 428000 руб. в связи с не поставкой товара: веранда-навес в количестве 2-х шт. на сумму 407000 руб. и лавка уличная в количестве 6 шт. на сумму 21000 руб.
03.04.2014 между ООО «Прогресс» (цедент) и ООО «Строй-Трест» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объёме исполнения денежного обязательства – уплаты ООО «РСС» суммы задолженности по договору поставки товара №321/01 от 16.10.2013. Сумма уступаемого требования составляет 428000 руб.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара и возврата уплаченной предварительной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Отношения сторон основаны на договоре №321/01 поставки товаров от 16 октября 2013 года, содержащим элементы договора купли-продажи и договора подряда – §§1, 3 главы 30 и §1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Письмом от 29.01.2014 и претензией от 17.02.2014 покупатель заявил отказ от исполнения договора №321/01 поставки товаров от 16 октября 2013г., предложив ответчику вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 428000 руб.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права требования.
В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает, и право переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В связи с неудовлетворением претензии о возврате ответчиком предварительной оплаты, право требования которой передано истцу по договору цессии, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания уплаченной суммы предварительной оплаты и неустойки за нарушение условий договора.
Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что полученные денежные средства в сумме 428000 руб. не возвращены, оплаченный товар в установленные договором сроки не поставлен.
На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств поставки предварительно оплаченного товара либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по передаче оплаченного товара, арбитражный суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика по возврату предварительной оплаты в сумме 428000 руб.
Поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара, на основании статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора №321/01 поставки товаров от 16 октября 2013 года. Вместе с тем, обязательство ответчика по поставке товара сохранялось до момента предъявления покупателем требования о возврате предварительной оплаты, что является отказом от получения товара.
Учитывая, что требование о возврате 407000 руб. заявлено покупателем 29.01.2014, в последний день срока поставки оплаченного товара, неустойка, предусмотренная пунктом 5.2 договора, начислению не подлежит.
В отношении товара - лавка уличная, срок поставки которой истекал 08.01.2014 (двадцать рабочих дней после оплаты), покупателем заявлено о возврате оплаты претензией от 17.02.2014. Следовательно, просрочка поставки товара составляет 39 дней, а размер неустойки - 819 руб., исходя из расчёта: 21000 руб. х 0,1% х 39 дней.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 428000 руб. суммы предварительной оплаты и 819 руб. неустойки, а всего 428819 руб. В остальной части иска следует отказать.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворённых требований. При подаче иска о взыскании 536218,30 руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере 13724,37 руб. До принятия судебного акта цена иска определена истцом в размере 470800 руб., которой соответствует государственная пошлина в сумме 12416 руб. Уплаченная истцом в большем размере государственная пошлина в сумме 1308,37 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с частичным удовлетворением иска (91,08%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 11308,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 1107,50 руб. относится на истца.
Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 110, 123, 156, 159, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСС», ОГРН 1123668030265, ИНН 3664120050 (г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРЕСТ», ОГРН 1133668049921, ИНН 3662195660 (г. Воронеж) 428819 руб. 00 коп., в том числе: 428000 руб. 00 коп. основного долга и 819 руб. 00 коп. неустойки, а также 11308 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРЕСТ», ОГРН 1133668049921, ИНН 3662195660 (г. Воронеж) справку на возврат из федерального бюджета 1308 руб. 37 коп. государственной пошлины, уплаченной в большем размере платёжным поручением №266 от 25.08.2014.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья С.И. Письменный
