Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-11157/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-11157/2014
«20» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «М-Авто-Стандарт», (ОГРН 1123668014359, ИНН 3666177729), г. Воронеж,
к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой», (ОГРН 1113668026163, ИНН 3662166130), г. Воронеж,
о взыскании 283 147 руб. 77 коп. основного долга по договору поставки № 05/12 от 24.04.12, 3 964 руб. 07 коп. суммы пени за период с 25.07.14 по 22.08.14,
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «М-Авто-Стандарт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» о взыскании 283 147 руб. 77 коп. основного долга по договору поставки № 05/12 от 24.04.12, 3 964 руб. 07 коп. суммы пени за период с 25.07.14 по 22.08.14.
Указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 02.09.2014 года.
О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.
Ответчиком отзыв не представлен, возражений не заявлено. Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиции, в установленные судом сроки сторонами не представлены.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «М-Авто-Стандарт»и ООО «АвтоСтрой»заключен договор поставки нефтепродуктов №05/12 от 24.04.2012г. (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором. Количество, характеристики и стоимость товара согласовывается обеими сторонами и подтверждается накладной и счетом-фактурой от Продавца. Общей суммой данного договора является стоимость переданного Продавцом Покупателю товара со ссылкой на Договор (п. 1.1. Договора).
Операции осуществляются по согласованию сторон через ТО, адреса которых предоставляются Покупателю по его запросу посредством факсимильной связи или электронной почты и приведены в Интернет на сайте Поставщика vmw.m-autovrn.ruили оговариваются в Приложении №1 к настоящему Договору. Адреса ТО, их количество, виды услуг, кроме оговоренных в Приложении №1, могут изменяться в списке ТО без уведомления Покупателя. Для различного ассортимента Товара и видов Услуг ТО могут различаться (п. 1.2. Договора).
Операции осуществляются с использованием Карт, которые являются средством учета реализации товаров. Товар и его количество для операции, определяется держателем карты и подтверждается чеком в качестве оперативного отчета по операции, выдаваемым держателю карты на ТО (п.п. 1.3., 1.4. Договора).
Факт поставки и принятия Ответчиком продукции подтверждается товарными накладными № 708 от 31.12.2012г., №562 от 30.11.2012г., № 446 от 31.10.2012г., № 340 от 30.09.2012г., № 237 от 31.08.2012г., №141 от 31.07.2012г., № 57 от 30.06.2012г., № 20 от 31.05.2012г.
Поставленные нефтепродукты Ответчиком полностью оплачены не были, вследствие чего образовалась задолженность в размере 283 147 руб. 77 коп.
Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что в отношении стороны, допустившей просрочку исполнения обязательства по оплате, подлежит начислению пеня в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Размер начисленной пени, за период с 25.07.2014г. по 22.08.2014, равен 3 964 рублей 07 копейки, исходя из расчета: 283 147 рублей 77 копеек (основной долг) х 0,05% (пеня) х 28 (количество дней).
Истцом в адрес Ответчика направлена претензия. Ответчик на претензию не ответил, требования претензии не исполнил (л.д. 34-35).
Задолженность Ответчиком признана, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 25.07.2014года (л.д.20).
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).
Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела подтверждено, что на основании договора №05/12 от 24.04.2012 года истец поставлял ответчику товар.
За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 283 147 руб. 77 коп., что подтверждается товарными накладными, актом сверки по состоянию на 25.07.2014 года (л.д. 20-33), ответчиком не оспаривается.
Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 283 147 руб. 77 коп. основного долга по договору поставки № 05/12 от 24.04.12правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что в отношении стороны, допустившей просрочку исполнения обязательства по оплате, подлежит начислению пеня в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором сроки, требования истца о взыскании 3 964 руб. 07 коп. суммы пени за период с 25.07.14 по 22.08.14 подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 287111,84 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №463 от 25.08.2014 года в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 8743 рубля.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8743 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310,450-452,454,455,457,486,487 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,18,65,110,156,167-170,226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой», (ОГРН 1113668026163, ИНН 3662166130), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Авто-Стандарт», (ОГРН 1123668014359, ИНН 3666177729), г. Воронеж, 283 147 руб. 77 коп. основного долга по договору поставки № 05/12 от 24.04.12, 3 964 руб. 07 коп. суммы пени за период с 25.07.14 по 22.08.14, 8743 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья А.Ю. Бобрешова
