Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-11155/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-11155/2014
« 27 » октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,
рассмотрев дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва, ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403,
к обществу с ограниченной ответственностью Клуб «Сити», г.Воронеж, ОГРН 1083668040466, ИНН 3666155370,
о взыскании 11755 руб. 65 коп. авторского вознаграждения и пени,
в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Клуб «Сити» (далее – ответчик, ООО Клуб «Сити») о взыскании 8619 руб. авторского вознаграждения за период с 01.12.2013 по 30.06.2014, 3136 руб. 65 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, начисленной за период с 11.01.2014 по 18.08.2014, а также 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 27.08.2014 исковое заявление РАО принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.
РАО и ООО Клуб «Сити» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
Кроме того, в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 и свидетельством № МК-01/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013, РАО получило государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
Между РАО (общество) и ООО Клуб «Сити» (пользователь) 29.12.2012 был заключен лицензионный договор № 1336/1273 РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1) общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении ООО Клуба «Сити», владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Карла Маркса, 11в. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором.
В силу положений пунктов 2.1 и 2.2 договора, за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно, не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода, выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1326 руб., за исключением выплаты вознаграждения в декабре. За предоставленное право в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, в декабре каждого календарного года, пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 1989 руб.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 настоящего договора, пользователь выплачивает, по письменном требованию общества, пени в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.
Согласно пункту 6.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2013 включительно. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013.
В соответствии с пунктом 6.2 договора срок его действия будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия настоящего договора.
РАО направило в адрес ответчика претензию № 309/юр от 07.07.2014, в которой потребовало в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить авторское вознаграждение за период с декабря 2013 по июнь 2014 года в размере 8619 руб. и пени в размере 2066 руб. 57 коп. Указанная претензия была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате авторского вознаграждения, а также пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ дела поспорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.
Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
Факт заключения между сторонами лицензионного договора подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Доказательств уплаты авторского вознаграждения по лицензионному договору в сумме 8619 руб. за период с 01.12.2013 по 30.06.2014 ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № 1336/1273 РН от 29.12.2013 в сумме 8619 руб.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по выплате авторского вознаграждения в сумме 8619 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 2.4 договора за период с 11.01.2014 по 18.08.2014 в сумме 3136 руб. 65 коп.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании 3136 руб. 65 пени за период с 11.01.2014 по 18.08.2014, подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 258 от 03.06.2014 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Клуб «Сити» (г.Воронеж, ОГРН 1083668040466, ИНН 3666155370) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г.Москва, ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) 13755 руб. 65 коп., в том числе 8619 руб. основного долга, 3136 руб. 65 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А.Щербатых
