Решение от 22 октября 2014 года №А14-11152/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-11152/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-11152/2014
 
    «22» октября 2014 г.
 
 
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,                       
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежпродинторг», г.Воронеж (ОГРН 1033600033708 ИНН 3663030414)
 
    к индивидуальному предпринимателю Нерсесяну Оганесу Телмановичу, с.Девица, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 308366814900247 ИНН 362804962907)
 
    о взыскании задолженности в размере 92962 руб. 46 коп.                                                    
 
    без вызова сторон                                                                                                                       
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Воронежпродинторг»(далее – истец, ООО «Воронежпродинторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нерсесяну Оганесу Телмановичу (далее – ответчик, ИП Нерсесян О.Т.) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.01.2013 в размере 92962 руб. 46 коп., в том числе 73738 руб. 77 коп. основного долга, 19223 руб. 69 коп. пени.
 
    Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные судом сроки от сторон дополнительные документы не поступили.
 
    Исковое заявление рассматривается в порядке ч.5 ст.228 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ООО «Воронежпродинторг» (продавец) и ИП Нерсесяном О.Т. (покупатель) заключен договор поставки товара, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар по согласованной с продавцом заявке покупателя, оформленной в письменной форме или в порядке установленном п.2.2. настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар  (п.1.1. договора).
 
    Согласно п.2.1. договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость определяются продавцом по согласованию с покупателем для каждой партии товара отдельно исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены), отражаются в расходной накладной продавца.
 
    В соответствии с п.4.1. договора оплата товара покупателем осуществляется в соответствии с п.4.1.3. настоящего договора.
 
    Согласно п.4.1.3. договора покупатель перечисляет сумму в размере стоимости поставляемой партии товара на расчетный счет или вносит денежные средства в кассу продавца в течение 7 календарных дней со дня получения товара покупателем. При этом днем исполнения обязательства по оплате будет считаться день зачисления денежных средств на расчетный счет или поступление в кассу продавца.
 
    Во исполнение условий договора по расходным накладным №3078 от 04.04.2014, №2909 от 31.03.2014, №3312 от 10.04.2014, №3077 от 04.04.2014, №2951 от 02.04.2014, №3311 от 10.04.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 303543 руб. 54 коп.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 73738 руб. 77 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки.
 
    Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности ИП Нерсесяна О.Т. перед ООО «Воронежпродинторг» в размере 73738 руб. 77 коп.подтверждается представленными доказательствами (договором поставки, расходными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2014 по 20.06.2014).
 
    В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования ООО «Воронежпродинторг» о взыскании с ИП Нерсесяна О.Т.основного долга в сумме 73738 руб. 77 коп.подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.6.3. договора за просрочку оплаты товара, предусмотренную п.4.1. настоящего договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
 
    На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19223 руб. 69 коп. пени, расчет пени истцом произведен правомерно.
 
    При таких обстоятельствах, требования ООО «Воронежпродинторг» о взыскании с ИП Нерсесяна О.Т. пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3718 руб. 48 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Нерсесяна Оганеса Телмановича, с.Девица, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН 308366814900247 ИНН 362804962907) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежпродинторг», г.Воронеж (ОГРН 1033600033708 ИНН 3663030414) 92962 руб. 46 коп., в том числе 73738 руб. 77 коп. основного долга, 19223 руб. 69 коп. пени, и 3718 руб. 48 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                В.И. Лукавенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать