Определение от 31 октября 2014 года №А14-11148/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А14-11148/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Воронеж                                                                      Дело NА14-11148/2014               «31» октября 2014 г.                                                                         
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе:
 
    Судьи Семенова Г.В. единолично                                     
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 1033600046908, ИНН 3664022568) к открытому акционерному обществу «Концерн «Созвездие», г. Воронеж (ОГРН 1053600445337, ИНН 3666127502) о признании недействительными запроса предложении и договора от 12.09.2013 N30.1-9/08-32
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сисева Н.И., представитель по доверенности №05-16/2447 от 29.05.2014;
 
    от ответчика: Гребенюк П.Л., представитель по доверенности №19-030 от 17.01.2014;
 
    от ООО «ИНСТРАКТ-Проект»: явка представителя не обеспечена, извещен;
 
    от ЗАО «Строительная компания БАФ»: явка представителя не обеспечена,  извещен;
 
 
установил:
 
    Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к открытому акционерному обществу «Концерн «Созвездие»(далее - ответчик) о признании недействительными запроса предложении и договора от 12.09.2013 N30.1-9/08-32.
 
    Определением суда от 28.08.2014 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ИНСТРАКТ-Проект», ЗАО «Строительная компания БАФ».
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
 
    Решается вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав мнение сторон, руководствуясь ст.123, 156 АПК РФ, суд определил: провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечивших явку своих представителей.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.10.2014 по 31.10.2014 и 31.10.2014 в течение дня.
 
    В материалы дела поступило ходатайство Истца об отказе от исковых требований от 31.10.2014 №02-16/4700.
 
    Рассмотрев отказ от исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ, принимая во внимание, что данный отказ от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законам и иным нормативным актам, определил отказ от требований принять и удовлетворить.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.150, ст.ст.110,151,184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А14-11148/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в 19-й арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.  
 
 
 
Судья                                                                                             Г.В.Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать