Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А14-11122/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-11122/2014
«24» октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Федосеева И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области, Воронежская область, г. Семилуки Воронежской области (ОГРН 1043676507236, ИНН 3628009995),
к Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, пгт. Стрелица Воронежской области (ОГРН 1023601313670, ИНН 3628002284)
о взыскании 30660 руб. недоимки по налогу на имущество организаций
без вызова сторон
установил:
Межрайонная ИФНС России №8 по Воронежской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области задолженности в общей сумме 30660 руб., в т.ч.: 30660 руб. недоимка по налогу на имущество организаций.
Определением от 28.08.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копии определения суда от 28.08.2014 о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства направлены в адрес лиц, участвующих в деле и вручены им, что подтверждается поступившими уведомлениями (от заявителя и от ответчика).
Через канцелярию суда от заявителя, в пределах срока установленного указанным определением, поступило дополнение, согласно которому спорная сумма задолженности ответчиком не уплачена.
Каких-либо иных дополнений от лиц участвующих в деле не поступало.
Администрация Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1023601313670.
На основании имеющихся данных налоговым органом установлено наличие у ответчика недоимки по налогу на имущество организаций за 1 кв. 2014г. в размере 34288 руб.
Налоговым органом, на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 12.05.2014 №124093 об уплате в числе прочего 34288 руб. недоимка по налогу на имущество организаций по сроку уплаты 30.04.2014, в срок до 30.05.2014.
В установленный срок указанное требование исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о взыскании спорной суммы задолженности в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В соответствии ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В соответствии с п. 1 ст. 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 Кодекса.
При таких обстоятельствах, с учетом правового статуса ответчика и соблюдением налоговым органом срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, предъявление заявителем требования к заинтересованному лицу в судебном порядке является законным и обоснованным.
Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ объектом обложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
В соответствии с п.1 ст.383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по этому налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 379 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.
Налог на имущество организаций установлен на территории Воронежской области Законом Воронежской области от 27.11.2003 №62-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (далее Закон №62-ОЗ) в соответствии с главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Воронежской области.
Статьей 2 Закона №62-ОЗ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу, исчисленные в соответствии с порядком, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, уплачиваются в следующие сроки: по авансовым платежам - не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; по платежам за налоговый период - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик, отразив в расчете по налогу на имущество организаций за 1 кв. 2014г. (первичный) сумму авансовых платежей в размере 34288 руб. обязанность по их уплате не исполнил.
Обязанность налогоплательщика уплатить данную сумму налога подтверждается представленным в материалы дела налоговыми расчетами по налогу на имущество организаций за 1 кв. 2014г.
При таких обстоятельствах размер недоимки признается судом доказанным.
С заявлением о взыскании спорной суммы недоимки в судебном порядке, налоговый орган обратился в пределах совокупности сроков, установленных ст. ст. 46, 70 НК РФ.
На основании ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением от 28.08.2014 судом предложено ответчику представить отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений.
Вместе с тем, ответчиком не представлены истребованные судом документы.
В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требования налогового органа являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ), ответчик на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170, 176, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области ОГРН 1023601313670, ИНН 3628002284 (396941, Воронежская область, Семилукский район, пгт. Стрелица, ул. Центральная, д.1) 34288 руб. недоимка по налогу на имущество организаций.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья И.В. Федосеева
