Решение от 20 октября 2014 года №А14-11089/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-11089/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                    Дело  №А14-11089/2014
 
    «20» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Кожевниковой Светланы Ивановны, (ОГРН 308366802500153, ИНН 366201941164), г. Воронеж,
 
    к индивидуальному предпринимателю Архиповой Ирине Николаевне, (ОГРН 304362804100074, ИНН 363102091224), р.п. Хохольский Воронежской области,
 
    о взыскании 23 400 руб. 00 коп. основного долга, 9 687 руб. 60 коп. суммы пени за период с 24.01.14 по 20.08.14,
 
    без вызова сторон
 
 
у с т а н о в и л:
 
    индивидуальный предприниматель Кожевникова Светлана Ивановна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Архиповой Ирине Николаевне о взыскании 23 400 руб. 00 коп. основного долга по договору №К2010/1491 от 01.01.2010 года, 9 687 руб. 60 коп. суммы пени за период с 24.01.14 по 20.08.14.
 
    Указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 02.09.2014 года.
 
    О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчиком  отзыв не представлен, возражений не заявлено. Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиции, в установленные судом сроки сторонами не представлены.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что между Индивидуальным предпринимателем Кожевниковой Светланой Ивановной (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Архиповой Ириной Николаевной (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №К2010/1491 от 01 января 2010 г. (далее по тексту — Договор).
 
    В соответствии с указанным договором Ответчику поставлялись продовольственные товары, что подтверждается товарными накладными. До настоящего момента Ответчик не оплатил поставленные ему партии товара на сумму 23 400 руб.,поставка которых подтверждается следующими накладными: накладная №1557 от 09.12. 2013 г. на сумму 8 740,80 руб., накладная №2040 от 12.12.2013 г. на сумму 8 475,95 руб., накладная №2356 от 16.12.2013 г. на сумму 8 434,50 руб., накладная №2422 от 16.12.2013 г. на сумму 246 руб., накладная №2387 от 16.12.2013 г. на сумму 245,40 руб., накладная №1450 от 19.12.2013 г. на сумму 7 928,90 руб., накладная №1095 от 23.12.2013 г. на сумму 10 114,60 руб., накладная №621 от 26.12.2013 г. на сумму 12 919,40 руб., накладная №1447 от 26.12. 2013 г. на сумму 580 руб., накладная №877 от 29.12.2013 г. на сумму 1995,60 руб., накладная №264 от 29.12.2013 г. на сумму 5 649,05 руб., накладная №1684 от 09.01.2014 г. на сумму 4 652,60 руб., накладная №1735 от 09.01.2014 г. на сумму 885 рублей. Частично задолженность перед ИП Кожевниковой С.И. была погашена.
 
    Таким образом, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 23 400 рублей.
 
    Согласно п. 4.4. Договора, Покупателю предоставлялась отсрочку платежа на срок не более 14 календарных дней с момента передачи товара.
 
    В соответствии со п. 5.3. Договора в случае несоблюдения Покупателем условия оплаты поставленного товара, Поставщик вправе начислить и потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Пени начисляется в следующем порядке (по формуле):
 
    Размер пени = РД*КД*0,2%/100%, где РД - размер долга, КД - количество дней просрочки.
 
    Период просрочки: с 24.01.2014 г. - 20.08.2014 г. (207 дней): 09.01.2014 г. в адрес Покупателя был поставлен товар последний раз, следовательно просрочка начинает течь с 24.01.2014 г.
 
    Размер пени = 23 400 рублей*207*0,2%/100%= 9 687,6 рублей
 
    Таким образом, общий размер долга ИП Архиповой И.Н. перед ИП Кожевниковой С.И. составляет 33 087,6 рублей (23 400 рублей+9 687,6 рублей).
 
    В соответствии с п. 6.2 Договора «В случае невозможности разрешения разногласий между Сторонами путем проведения переговоров и официальной переписки, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области согласно нормам действующего гражданского и процессуального законодательства Российской Федерации».
 
    В адрес Покупателя направлялось письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 40-41), а также велись переговоры, однако претензионный порядок не принес никаких результатов.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).
 
    Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Материалами дела подтверждено, что на основании договора №К2010/1491 от 01 января 2010 года истец поставлял ответчику товар.
 
    За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 23400 руб., что подтверждается накладными, приходными кассовыми ордерами, ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 23400 руб. задолженности по договору поставки №К2010/1491 от 01 января 2010 года правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии со п. 5.3. Договора в случае несоблюдения Покупателем условия оплаты поставленного товара, Поставщик вправе начислить и потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором №К2010/1491 от 01 января 2010 года сроки, требования истца о взыскании 9 687 руб. 60 коп. суммы пени за период с 24.01.14 по 20.08.14 подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).
 
    Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.
 
    Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 33087,60 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №367 от 19.08.2014 года в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая в данной сумме подлежит взысканию в ответчика в  пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 4,7-11,13,16,18,65,110,156,167-170,226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Архиповой Ирины Николаевны, (ОГРН 304362804100074, ИНН 363102091224), р.п. Хохольский Воронежской области, в пользу индивидуального предпринимателя Кожевниковой Светланы Ивановны, (ОГРН 308366802500153, ИНН 366201941164), г. Воронеж, 23 400 руб. 00 коп. основного долга, 9 687 руб. 60 коп. суммы пени за период с 24.01.14 по 20.08.14, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                         А.Ю. Бобрешова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать