Решение от 17 октября 2014 года №А14-11055/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                        Дело № А14-11055/2014
 
    «17» октября 2014 г.  
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Воронеж», (ОГРН 1083668042259, ИНН 3664094107), г. Воронеж,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь», (ОГРН 1033672002308, ИНН 3620008245), г. Павловск Воронежской области,
 
    о взыскании 5 451 руб. 68 коп., в том числе: 3 999 руб. 75 коп. основного долга, 1 451 руб. 93 коп. штрафной неустойки за период с 21.08.13 по 18.08.14,
 
    без вызова сторон,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Воронеж» (далее – истец, ООО «РН-Карт-Воронеж») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» (далее – ответчик, ООО «ЧОП «Витязь») о взыскании 5 451 руб. 68 коп., в том числе: 3 999 руб. 75 коп. основного долга, 1 451 руб. 93 коп. штрафной неустойки за период с 21.08.13 по 18.08.14.
 
    Определением суда от 27.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные судом сроки от сторон дополнительные документы не поступили.
 
    Исковое заявление рассматривается в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалов дела, суд установил следующее: между ООО «РН-Карт-Воронеж» (Истцом) и ООО «ЧОП «Витязь» (Ответчик) 13 сентября 2011 года был заключен договор № 1783 (Договор).
 
    По условиям Договора (п.п.1.1., 1.2.), Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику Товары и оказывать, либо обеспечить оказание Услуг и осуществлять процессинговое обслуживание Ответчика. Отпуск Товаров производился на точках обслуживания (АЗС/АЗК), указанных на сайте Истца и других АЗК/АЗС принимающих карты Истца. Ответчик обязался принимать и оплачивать Товары и/или Услуги в течение срока действия Договора и уплачивать Истцу плату за Процессинговое обслуживание (Дополнительное соглашение к Договору № ПО-1 от 30.04.2012 г.).
 
    Дополнительным соглашением от 30.04.2012 г. № ПО-1 предусмотрена оплата Ответчиком оказанных услуг по процессинговому обслуживанию в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Поставка Товаров производилась по пластиковым картам, выданным Истцом Ответчику, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карты № 921044673.
 
    Согласно пункта 1.4. Договора право собственности на Товары, переданные Истцом Ответчику по Договору, перешло к Ответчику в момент их получения на АЗС.
 
    В период с января по июль 2013 г. Истцом:
 
    - поставлены Ответчику Товары на общую сумму 30 500 руб. 2 коп., что подтверждается товарными накладными №46755 от 31.01.2013 г., № 53949 от 28.02.2013 г., № 60433 от 30.04.2013 г., № 63938 от 31.05.2013 г., № 67022 от 30.06.2013 г. и № 70093 от 31.07.2013 г., счетами-фактурами №46755 от 31.01.2013 г., № 53949 от 28.02.2013 г., № 60433 от 30.04.2013 г., № 63938 от 31.05.2013 г., № 67022 от 30.06.2013 г. и № 70093 от 31.07.2013 г. (л.д. 28-45);
 
    - оказаны Ответчику услуги Процессингового обслуживания на общую сумму 3 000 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг № б/н от 31.01.2013 г., № б/н от 28.02.2013 г., № б/н от 30.04.2013 г., № б/н от 31.05.2013 г., № б/н от 30.06.2013 г.и № б/н от 31.07.2013 г. и счетами-фактурами № 47816 от 31.01.2013 г., № 54682 от 28.02.2013 г., № 61166 от 30.04.2013 г., № 64667 от 31.05.2013 г., № 67891 от 30.06.2013 г. и № 70543 от 31.07.2013 г. (л.д. 46-57).
 
    Согласно п. 1.7. Договора, информация и данные системы PetrolPlusна магнитном или бумажном носителе об объеме и цене Товаров и/или Услуг, является достаточным подтверждением факта поставки Товаров и оказания услуг Ответчику.
 
    В период с января по июль 2013 г. Истцом были поставлены Ответчику Товары: АИ-92 в количестве 583,77 л. на сумму 16443,72 руб. и АИ-95 в количестве 448,59 л. на сумму 14 056,30 руб., что подтверждается данными, выгруженными из учетной системы PetrolPlus- оборотом по картам за период с 01.01.2013 г. по 31.07.2013 г.
 
    Согласно п. 3.4.4. Договора, в случае несогласия с информацией, содержащейся в полученных отчетных документах от Истца, Ответчик обязан письменно проинформировать Истца в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. В противном случае отчетные документы считаются принятыми Ответчиком.
 
    Первичные отчетные документы за период с декабря 2012 г. по июль 2013 г. - товарные накладные, акты I оказанных услуг и счета-фактуры- неоднократно направлялись Ответчику, последний раз были направлены сопроводительным письмом исх. № 1882 от 11 июля 2014 г. (л.д. 60-63).
 
    Подписанные Ответчиком отчетные первичные документы за период с декабря 2012 г. по июль 2013 г. Истцу не возвращены, возражений относительно информации, содержащейся в отчетных документах со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало, в связи с чем, отчетные документы (переданные Товары и оказанные услуги) считаются принятыми Ответчиком в соответствии с п. 3.4.4. Договора.
 
    Ответчиком за период с 01.01.2013 г. по 18.08.2014 г. (с учетом сальдо на 01.01.2013 г.) было оплачено 29 500,27 руб., что подтверждается платежными поручениями Ответчика (л.д. 66-73) и актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 г. и 18.08.2014 г. (л.д. 64-65).
 
    Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 18.08.2014 года составила 3 999,75 руб., в т.ч. 3 499,75 руб. за поставленные Товары и 500.00 руб. за оказанные Услуги (л.д. 9-10).
 
    В связи с тем, что Ответчик своевременно не оплатил поставленные Товары и оказанные услуги, ему была направлена Претензия исх. № 2085 от 06.08.2014 г. с просьбой о погашении задолженности (л.д. 76-78).
 
    Ответа на претензию не поступило, оплата задолженности не произведена.
 
    Таким образом, обязательства по Договору Ответчиком надлежаще не исполнены, денежные средства полностью и в срок не перечислены, в связи с чем, согласно пункта 6.3. Договора Истец начислил Ответчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.
 
    Размер штрафной неустойки за период с 21 августа 2013 г. по 18 августа 2014 г. составил 1 451,93 руб. (л.д. 11).
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.
 
    Согласно раздела 9 Договора, все споры по Договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области (л.д. 19).
 
    Исследовав      и       оценив      представленные      в     материалы   дела
 
    доказательства, заслушав пояснения    представителя    истца,   суд     находит заявленные     требования   подлежащими      удовлетворению    в  связи       со следующим.
 
    В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).
 
    Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Материалами дела подтверждено, что на основании договора истец поставил ответчику товар.
 
    За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 3 999 руб. 75 коп. основного долга, что подтверждается товарными накладными, счет-фактурами, ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 3 999 руб. 75 коп.основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В случае нарушения Покупателем условий оплаты товара, Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 6.3. Договора).
 
    Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором сроки, исковые требования о взыскании 1 451 руб. 93 коп. штрафной неустойки за период с 21.08.13 по 18.08.14 подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).
 
    Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 5 451 руб. 68 коп., в том числе: 3 999 руб. 75 коп. основного долга, 1 451 руб. 93 коп. штрафной неустойки за период с 21.08.13 по 18.08.14.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся  на сторону. Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь», (ОГРН 1033672002308, ИНН 3620008245), г. Павловск Воронежской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Воронеж», (ОГРН 1083668042259, ИНН 3664094107), г. Воронеж, сумму 5 451 руб. 68 коп., в том числе: 3 999 руб. 75 коп. основного долга, 1 451 руб. 93 коп. штрафной неустойки за период с 21.08.13 по 18.08.14, а также 2 000руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
Судья                                                           А.Ю. Бобрешова