Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-10989/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-10989/2014
«27» октября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.
рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант», г. Краснодар (ОГРН 1112311007478, ИНН 2311138654),
к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стефанову Николаю Александровичу, Рязанскаяя область (ОГРНИП 312621907100014, ИНН 620701592763),
о взыскании 47 250 руб. 00 коп.
в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» (далее – ООО «СК «Агриплант», истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стефанову Николаю Александровичу (далее – ИП Глава КФХ Стефанов Н.А., ответчик) о взыскании 47 250 руб. 00 коп. задолженности на основании договора купли – продажи №7/КИ/СХ/1С/939/СКП/РУБ от 15.04.2013 между ООО «Агриплант Черноземье» и ИП Главой КФХ Стефановым Н.А., договора №7-2014Ц уступки прав требования (цессии) от 10.02.2014 между ООО «Агриплант Черноземье» и ООО «СК «Агриплант».
При этом, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд исходит из того, что в номере договора купли – продажи истцом допущена опечатка (указан № №7/К20/СХ/1С/939/СКП/РУБ).
ООО «СК «Агриплант», ИП Глава КФХ Стефанов Н.А. о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). ИП Глава КФХ Стефанов Н.А. отзыв не представил, возражения не заявил.
Из искового заявления, материалов дела следует, что ООО «Агриплант Черноземье» (Продавец) и ответчик (Покупатель) подписали договор купли – продажи №7/К20/СХ/1С/939/СКП/РУБ от 15.04.2013, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора семена пропашно-технических культур, именуемые в дальнейшем Товар. Количество, ассортимент и цены на Товар указаны в Спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Оплата Товара Покупателем осуществляется в следующем порядке: Покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого товара в размере 20% в срок не позднее 18.04.2013; Покупатель обязан осуществить оплату цены передаваемого товара в размере оставшихся 80% в срок не позднее 21.10.2013. Споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются Арбитражным судом Воронежской области. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 21.10.2013. Окончание действия настоящего договора не влечет прекращение обязательств по настоящему договору (далее – договор).
Между сторонами к договору подписана спецификация на общую сумму 87 500 руб. 00 коп. (л.д. 11).
Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по договору по товарной накладной №435 от 29.04.2013 ООО «Агриплант Черноземье» ответчику передан товар на сумму 57 750 руб. 00 коп. (л.д. 12), стоимость которого последним оплачена частично, в сумме 10 500 руб. 00 коп. (л.д. 14).
10.02.2014 между ООО «Агриплант Черноземье» (Цедент) и ООО «СК «Агриплант» (Цессионарий) подписан договор №7-2014Ц уступки прав требования (цессии), по условиям которого предметом является уступка Цедентом Цессионарию права требования к ИП Стефанов Н.А., возникшее из договора купли – продажи №7/К20/СХ/1С/939/СКП/РУБ от 15.04.2013. Уступаемое право требования подтверждено договором купли – продажи и первичными бухгалтерскими документами, а именно: товарной накладной №435 от 29.04.2013. Право требования Цедента к Должнику, передаваемое по настоящему договору составляет 47 250,00 руб. (л.д. 27-29).
ИП Главе КФХ Стефанову Н.А. направлено уведомительное письмо (л.д. 19,20).
Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени товар не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.
Оценив в совокупности представленные документы, суд исходит из того, что между участниками заключены соответственно договоры купли - продажи, уступки требования (ст. ст. 454, 382 ГК РФ).
В соответствии с ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор №7-2014Ц уступки права требования (цессии) от 10.02.2014, подписанный между истцом и ООО «Агриплант Черноземье», не противоречит ст. ст. 382-385 ГК РФ, в установленном законом порядке недействительным не признан (ст. 166 ГК РФ).
С момента заключения договора №7-2014Ц уступки права требования (цессии) от 10.02.2014, права требования к ответчику по указанному в п.п. 1.1., 1.2. договору купли – продажи перешли к истцу.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пунктах 3.6., 3.6.1., 3.6.2. договора купли – продажи сторонами согласован порядок оплаты товара.
Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор купли – продажи, спецификацию к нему, товарную накладную, доказательства частичной оплаты, договор №7-2014Ц уступки права требования (цессии) от 10.02.2014, доказательства вручения уведомительного письма. Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара в полном объеме не представил, требования не оспорил, наличие задолженности по вышеназванному договору купли – продажи не отрицает, что подтверждается актом сверки расчетов с подписями и оттисками печатей ответчика, ООО «Агриплант Черноземье» (л.д. 15, статьи 9, 65, 131 АПК РФ).
Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом суд учитывает, что ответчик не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 47 250 руб. 00 коп. задолженности, подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу, в сумме 2 000 руб. 00 коп. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №1157 от 18.08.2014), согласно статьям 110, 112 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стефанова Николая Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» 47 250 руб. 00 коп. задолженности, и 2 000 руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.М. Шишкина
