Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-10964/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14-10964/2014
«20» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоКарт», г.Воронеж (ОГРН 1133668002951 ИНН 3666182983)
к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Ипатово», г.Ипатово, Ставропольский край (ОГРН 1082643000538 ИНН 2608011666)
о взыскании задолженности в размере 56158 руб. 87 коп.
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭкоКарт» (далее – истец, ООО «ЭкоКарт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Ипатово» (далее – ответчик, ООО ТЭК «Ипатово») о взыскании задолженности по договору №24/13-И8 от 22.07.2013 в размере 56158 руб. 87 коп., в том числе 38927 руб. 41 коп. основного долга, 17231 руб. 46 коп. пени за период с 06.09.2013 по 20.08.2014, и12246 руб. 36 коп. судебных расходов.
Определением суда от 27.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В установленные судом сроки от сторон дополнительные документы не поступили.
Исковое заявление рассматривается в порядке ч.5 ст.228 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 22.07.2013 между ООО «ЭкоКарт» (продавец) и ООО ТЭК «Ипатово» (покупатель) заключен договор №24/13-И8, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором. Количество, характеристики и стоимость товара согласовываются обеими сторонами и подтверждаются накладной и счетом-фактурой от продавца. Общей суммой данного договора является стоимость переданного продавцом покупателю товара со ссылкой на настоящий договор (п.1.1. договора).
Согласно п.1.2. договора операции осуществляются по согласованию сторон через ТО, адреса которых предоставляются покупателю по его запросу посредством факсимильной связи или электронной почты и приведены в интернете на сайте продавца или оговариваются в приложении №1 к настоящему договору. Адреса ТО, их количество, виды услуг, кроме оговоренных в приложении №1, могут изменяться в списке ТО без уведомления покупателя. Для различного ассортимента товара и видов услуг ТО могут различаться.
В соответствии с п.1.3. договора операции осуществляются с использованием карт, которые являются средством учета реализации товаров.
Согласно п.1.7. договора информацию на магнитном или бумажном носителе об объеме операций с держателями карт покупателя стороны считают надлежащим или достаточным доказательством операций, если заинтересованной стороной в установленном порядке не доказана недостоверность или неполнота такой информации. На покупателе лежит ответственность получения им отчетов, сверок, счетов-фактур и других отгрузочных документов от продавца по истечении отчетного периода по п.1.8. настоящего договора.
В соответствии с п.1.8. договора сторонами по настоящему договору устанавливается отчетный период, равный календарному месяцу, за который продавец обязан отчитаться о выполнении условий настоящего договора перед покупателем, а последний принять документы по операциям и отгрузке и оплатить в срок по п.3.1. настоящего договора полученный от продавца товар.
Местом исполнения настоящего договора является территория Воронежской области (п.1.16. договора).
Согласно п.3.1. договора покупатель производит перечисление средств на расчетный счет продавца безналичным перечислением или иным способом по согласованию сторон в течение пяти календарных дней с даты выписки счета-фактуры.
Во исполнение условий договора по товарным накладным №73 от 31.08.2013, №116 от 30.09.2013, №231 от 30.11.2013, №275 от 18.12.2013 истец поставил ответчику товар на общую сумму 182825 руб. 67 коп.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 143898 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями №114 от 23.09.2013, №145 от 03.12.2013, №159 от 09.12.2013.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности ООО ТЭК «Ипатово» перед ООО «ЭкоКарт» в размере 38927 руб. 41 коп. подтверждается представленными доказательствами (договором поставки, товарными накладными, платежными поручениями).
В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования ООО «ЭкоКарт» о взыскании с ООО ТЭК «Ипатово»основного долга в сумме 38927 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.4. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты задолженности перед продавцом за товар/услуги, полученные на территории РФ или за ее пределами, покупатель на основании требования от продавца обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара/услуг за каждый день просрочки.
На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17231 руб. 46 коп. пени за период с 06.09.2013 по 20.08.2014, расчет пени истцом произведен правомерно.
При таких обстоятельствах, требования ООО «ЭкоКарт»о взыскании с ООО ТЭК «Ипатово»пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п.20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
В подтверждение наличия у истца судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением данного дела, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг №92 от 18.08.2014.
По условиям данного договора ООО «ЭкоКарт» (заказчик) поручает, а индивидуальный предприниматель Газарян Альберт Армаисович (исполнитель) принимает на себя обязательство оказывать услуги по подготовке и передаче в Арбитражный суд Воронежской области искового заявления к ООО ТЭК «Ипатово» о взыскании суммы долга в размере 38927 руб. 41 коп., пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и расходов по оплате государственной пошлины (п.1.1. договора на оказание юридических услуг).
Согласно п.2.1. договора цена договора (стоимость услуг) составляет 10000 руб.
Во исполнение условий названного договора ООО «ЭкоКарт» перечислило ИП Газарян А.А. 10000 руб., что подтверждается платежным поручением №520 от 10.08.2014.
Факт оказания услуг исполнителем по договору на оказание юридических услуг №92 от 18.08.2014 на сумму 10000 руб. подтверждается исковым заявлением.
Учитывая предмет исковых требований, объем работы, выполненной исполнителем в рамкахдоговора на оказание юридических услуг №92 от 18.08.2014, минимальные размеры ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области от 13.12.2012, суд считает разумной и соотносимой с объемом защищенного права, а также подлежащей возмещению сумму судебных расходов в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2246 руб. 36 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Ипатово», г.Ипатово, Ставропольский край (ОГРН 1082643000538 ИНН 2608011666) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоКарт», г.Воронеж (ОГРН 1133668002951 ИНН 3666182983)56158 руб. 87 коп., в том числе 38927 руб. 41 коп. основного долга, 17231 руб. 46 коп. пени, и12246 руб. 36 коп. судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья В.И. Лукавенко
