Решение от 20 октября 2014 года №А14-10936/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-10936/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Воронеж                                                                                           Дело № А14-10936/2014
 
    «20» октября 2014г.
 
 
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 
    рассмотрев дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Воронежской области (ОГРН 1043691012595, ИНН 3629005986), р.п. Таловая, Воронежской области       
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Бутурлиновская основная общеобразовательная школа №5 Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023600646431, ИНН 3605005627), г. Бутурлиновка, Воронежской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 20 049  руб. 29 коп.
 
    без вызова сторон
 
    в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
у с т а н о в и л:
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Воронежской области  (далее по тексту – МИФНС России №2 по Воронежской области, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Бутурлиновская основная общеобразовательная школа №5 Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (далее по тексту – МКОУ Бутурлиновская ООШ №5, ответчик) пеней по земельному налогу в сумме 20 049 руб. 29 коп.
 
    Определением от 26.08.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    МИФНС России №2 по Воронежской области и МКОУ Бутурлиновская ООШ №5 о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    МИФНС России №2 по Воронежской области представлены дополнительные документы по существу заявленных требований: выписка из лицевого счета.
 
    Ответчикомотзыва и дополнительных документов, содержащих возражения в обоснование своей позиции, в установленные судом сроки не представлено.
 
    Из материалов дела следует:
 
    МКОУ Бутурлиновская ООШ №5 состоит на налоговом учете в МИФНС России №2 по Воронежской области.
 
    14.01.2014 МКОУ Бутурлиновская ООШ №5 по телекоммуникационным каналам связи представило в Инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год, в соответствии с которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 556 721 руб.
 
    Налоговым органом по результатам проверки своевременности уплаты  земельного налога был выявлен факт несоблюдения срока уплаты земельного налога.
 
    В связи с несвоевременной уплатой на сумму задолженности по земельному налогу за 2013 год были начислены пени в сумме 20 049 руб. 29 коп., и в адрес ответчиканаправлено требование №9281 по состоянию на 19.02.2014 со сроком уплаты до 12.03.2014.
 
    15.04.2014 МИФНС России №2 по Воронежской области в адрес ответчика направлено решение №3385 о взыскании недоимки через суд.
 
    Поскольку требование МКОУ Бутурлиновская ООШ №5 не было исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.
 
    Исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями (статья 72 Налогового кодекса РФ).
 
    Пеней признается установленная Налоговым кодексом РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).
 
    При этом в силу статьи 31, пункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов с организаций, которым открыты лицевые счета, производится налоговыми органами в судебном порядке, поскольку, применение к данным организациям установленного статьями 46 и 47 НК РФ внесудебного порядка взыскания по решению налогового органа исключено пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31).
 
    Под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством РФ (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).
 
    В силу изложенного, с учетом того, что ответчик является муниципальным казенным учреждением, финансируемым из муниципального бюджета, взыскание с него задолженности по налогу, пеням и штрафам  в судебном порядке является правомерным.
 
    МКОУ Бутурлиновская ООШ №5 согласно действовавшему в спорный период законодательству являлось плательщиком земельного налога (статья 387 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей в спорный период).  
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Пункт 3 статьи 392 Налогового Кодекса устанавливает, что налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования, которые, согласно пункту 14 статьи 396 Кодекса подлежат доведению до сведения налогоплательщиков по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель по состоянию на 1 января календарного года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не позднее 1 марта этого года.
 
    На основании статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно.
 
    Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.  Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Согласно статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ).
 
    При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Следовательно, земельный  налог за 2013 год должен был быть уплачен не позднее 01.02.2014, соответственно.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    В силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт неуплаты МКОУ Бутурлиновская ООШ №5 в установленные законом сроки земельного налога подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Правомерность включения  взыскиваемых сумм пеней, в требование ответчиком не оспорена, какие-либо разногласия по размеру пеней, их контррасчет суду не представлены.
 
    При этом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса и направлено в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ.
 
    Исходя  из  совокупности   изложенных  обстоятельств,  требования  заявителя  подлежат  удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, госпошлина относится на ответчика. Учитывая, что заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, расходы по госпошлине в сумме  2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    На основании материалов дела и руководствуясь статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170,216АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Бутурлиновская основная общеобразовательная школа №5 Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (г. Бутурлиновка Воронежской области, зарегистрировано ИМНС по Бутурлиновскому району Воронежской области 11.12.2002, запись в ЕГРЮЛ внесена ИМНС России по Бутурлиновскому району Воронежской области 11.12.2002 за ОГРН 1023600646431, ИНН 3605005627):
 
    - 20 049 руб. 49 коп. пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2013 год в сумме 124 973 руб. 45 коп. за период с 01.05.2013 по 31.07.2013, в сумме 264 153 руб. 45 коп. за период с 01.08.2013 по 31.10.2013, в сумме 403 333 руб. 45 коп. за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Бутурлиновская основная общеобразовательная школа №5 Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (г. Бутурлиновка Воронежской области, зарегистрировано ИМНС по Бутурлиновскому району Воронежской области 11.12.2002, запись в ЕГРЮЛ внесена ИМНС России по Бутурлиновскому району Воронежской области 11.12.2002 за ОГРН 1023600646431, ИНН 3605005627) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 000  руб.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       М.С. Есакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать