Решение от 22 октября 2014 года №А14-10931/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-10931/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Воронеж                                                                                        Дело №А14-10931/2014
 
    «22» октября 2014 г.           
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович                                   
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению                                              
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Воронежской области (ОГРН 1043691011595, ИНН 3629005986), Воронежская область, р.п. Таловая
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новохоперского муниципального района Воронежской области «Бороздиновская СОШ» (ОГРН 1023600989708, ИНН 3617006174), Воронежская область, Новохоперский район, п. Бороздиновский
 
    о взыскании задолженности в общей сумме 3 689 руб. 11 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Воронежской области  (далее - заявитель, МИФНС России №2 по Воронежской области, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Новохоперского муниципального района Воронежской области «Бороздиновская СОШ»(далее – ответчик, МКОУ «Бороздиновская СОШ», Учреждение) задолженности по пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций, в сумме 3 689 руб. 11 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 указанной статьи.
 
    В течение сроков, установленных определением суда от 21.08.2014, налоговым органом представлялась выписка из лицевого счета ответчика за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 по состоянию расчетов на 01.10.2014, приказ №05-06/089@ от 26.09.2014.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует.
 
    МКОУ «Бороздиновская СОШ» состоит на налоговом учете в МИФНС России №2 по Воронежской области.
 
    16.10.2013 ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2013 года, в котором сумма к уплате составила 227 372 руб.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за вышеуказанный период на сумму задолженности были начислены пени в размере 3 689 руб. 11 коп.
 
    На основании статей 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование №9175 от 19.02.2014.
 
    Поскольку указанное требование исполнено не было, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом правового статуса ответчика и соблюдением налоговым органом срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, предъявление заявителем требования к Учреждению в судебном порядке является законным и обоснованным.
 
    Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 Кодекса).
 
    Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Новохоперского муниципального района Воронежской области «Бороздиновская СОШ» согласно действовавшему в спорный период законодательству являлось плательщиком налога на имущество организаций (статья 373 НК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по этому налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ объектом обложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
 
    Статьей 379 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Налог на имущество организаций установлен на территории Воронежской области Законом Воронежской области от 27.11.2003 №62-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (далее Закон №62-ОЗ) в соответствии с главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Воронежской области.
 
    Статьей 2 Закона №62-ОЗ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу, исчисленные в соответствии с порядком, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, уплачиваются в следующие сроки: по авансовым платежам - не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; по платежам за налоговый период - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов является взыскание пеней, предусмотренных п.1 ст.72 и п.1 ст.75 НК РФ. Введение государством такой меры, как взимание пеней, направлено на понуждение налогоплательщика - в целях избежания им дополнительных финансовых потерь - своевременно, без задержки уплачивать установленные законодательством о налогах и сборах обязательные платежи в бюджетную систему Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).
 
    Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    На сумму неоплаченной недоимки по налогу на имущество организации налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в общей сумме 3689 руб. 11 коп. за период с 01.11.2013 по 29.12.2013.
 
    Расчет пени проверен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет по пени не представлен.
 
    На основании ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Правомерность включения  взыскиваемой суммы пени в требование ответчиком не оспорена, какие-либо разногласия по размеру пеней, их контррасчет суду не представлены.
 
    Определением от 26.08.2014 судом предложено ответчику представить отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений.
 
    Вместе с тем, ответчиком не представлены истребованные судом документы.
 
    В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При этом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса и направлены в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ.
 
    С заявлением о взыскании спорной суммы пени в судебном порядке, налоговый орган обратился в пределах совокупности сроков, установленных ст. ст. 46, 70 НК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, госпошлина относится на ответчика. Учитывая, что заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФФ освобожден от ее уплаты, расходы по госпошлине в сумме      2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Воронежской области (ОГРН 1043691011595, ИНН 3629005986) удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Новохоперского муниципального района Воронежской области «Бороздиновская СОШ» (ОГРН 1023600989708, ИНН 3617006174) задолженность по пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций, в сумме 3 689 руб. 11 коп.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Новохоперского муниципального района Воронежской области «Бороздиновская СОШ» (ОГРН 1023600989708, ИНН 3617006174)в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать