Определение от 27 октября 2014 года №А14-10919/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-10919/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030 г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09
 
Электронная почта: info@voronej.arbitr.ru, Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Воронеж                                                                      Дело NА14-10919/2014
 
    «27» октября 2014 г. 
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Тарасовой Т. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Воронеж (ОГРН 1133668024632, ИНН 3661059961) к обществу с ограниченной ответственностью «Вудвилль», с. Слобода Воронежской области (ОГРН 1023600529930, ИНН 3602006598) о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;
 
    от ответчика: Леонов А. А., представитель по доверенности от 21.07.2014; Тринеев С. А., представитель по доверенности от 29.08.2014;
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вудвилль» (далее - ответчик) о взыскании 1 151 148 руб. задолженности.
 
    В судебное заседание не явилcя представитель истца, который извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В судебные заседания, назначенные на 23.09.2014 и 27.10.2014 истец не явился, в том числе повторно, ходатайств о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя либо об отложении судебного заседания с указанием причин неявки не заявлял.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, повторная неявка истца в судебное заседание 27.10.2014, учитывая, что представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу, позволяет сделать вывод о наличии оснований для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично  в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    Поскольку при подаче иска истец  уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 25 700 руб. по платежному поручению от 21.08.2014 N673, ему подлежит возврату из федерального бюджета вышеуказанная сумма.
 
    Руководствуясь п. 9 ст. 148, ст. 149, ст.ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Воронеж (ОГРН 1133668024632, ИНН 3661059961)  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Воронеж (ОГРН 1133668024632, ИНН 3661059961) из федерального бюджета 25 700 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня принятия путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, вынесший определение.
 
 
 
Судья  Арбитражного суда
Воронежской области                                                                         Г. В. Семенов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать