Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-10917/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-10917/2014
«22» октября 2014
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Вектор 80», г. Липецк (ОГРН 1114823016516, ИНН 4826079731)
к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», г. Москва (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006424)
третьи лица: Минский Роман Алексеевич, ОАО СК «ЭНИ», Торшин Александр Митрофанович
о взыскании 21720,43руб.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор 80» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – ответчик) 21720,43руб., в том числе 13171,88 страховой выплаты и 8548,55руб неустойки, и судебные расходы.
Ответчик отзыв на иск не представил.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Минский Роман Алексеевич, ОАО СК «ЭНИ», Торшин Александр Митрофанович.
Арбитражным судом было установлено, что истец, ответчик и третьи лица извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Из материалов дела следует:
11.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219060 г.н. Н631УХ48 и автомобиля ВАЗ 21102 г.н. Н538ОЕ48.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Лада, принадлежащего истцу.
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21102 Минский Р.А.
Гражданская ответственность водителя истца была застрахована у ответчика (полис ВВВ № 0618711067).
На основании статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Истец признал наступление страхового случая, составил акт о страховом случае от 29.12.2012 и выплатил истцу сумму 5535,18руб.
Истец не согласился с размером возмещенного вреда и обратился к независимому оценщику ЗАО «АвтоЦентр».
В соответствии с отчетом эксперта № 16-11/Р от 07.12.2012 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в сумму 10751руб., в соответствии с заключением эксперта № 80112-НО утрата товарной стоимости была определена в сумму 1456,06руб.
Стоимость проведения экспертизы – 6500руб.
Считая, что ответчик не в полном объеме возместил ущерб, истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2012 водитель автомобиля ВАЗ 21102 нарушил пункт 8.12. Правил дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем истца и причинив данному автомобилю механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя потерпевшего была застрахована ответчиком.
07.12.2012 истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Ответчик признал наступление страхового случая и выплатил истцу сумму 5535,18руб. в возмещение ущерба.
Истец организовал повторную экспертизу, обратившись к независимому эксперту ООО «АвтоЦентр».
В соответствии с отчетом эксперта № 16-11/Р от 07.12.2012 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в сумму 10751руб., в соответствии с заключением эксперта № 80112-НО утрата товарной стоимости была определена в сумму 1456,06руб.
Стоимость проведения экспертизы – 6500руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты определяется на основании заключения независимого эксперта.
Ответчик не оспорил представленные истцом заключения независимого эксперта, а также не представил иное заключение эксперта, в том числе в подтверждение частичного возмещения ущерба.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах с учетом частичного возмещения ущерба истец правомерно предъявил требование о взыскании 6671,88руб. страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного его имуществу.
Расходы истца (потерпевшего) по проведению экспертизы для определения размера ущерба составили 6500руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 137 от 07.12.2012 на сумму 6500руб.
Сумма 6500руб. в силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков в составе страховой выплаты.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 13171,88руб. ущерба.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассмотрение заявления потерпевшего и выплата страхового возмещения должны быть произведены страховщиком в течение 30 дней со дня получения заявления.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец просил взыскать с ответчика указанную неустойку в размере 8548,55руб. с учетом ставки 8,25% годовых от суммы 13171,88руб. за период с 07.01.2013 по 20.08.2014 (590 дней).
С учетом подачи истцом заявления ответчику 07.12.2012 срок выплаты страхового возмещения истекал 06.01.2013.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
06.01.2013 являлся нерабочим днем.
Ближайшим рабочим днем являлось 09.01.2013.
Соответственно, срок исполнения обязательства по страховой выплате истек 09.01.2013, поэтому указанная неустойка должна начисляться с 10.01.2013.
При указанных обстоятельствах за период с 10.01.2013 по 20.08.2014 (587 дней) неустойка составила сумму 8505,08руб., которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В остальной части в удовлетворении иска в части неустойки следует отказать.
Судебные расходы следует отнести на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на сумму 2000руб., поэтому с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 1996руб. госпошлины, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 4 руб. госпошлины.
Истец просил взыскать 20000руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В подтверждение данных расходов истец представил договор № 81/14-юу от 01.08.2014, заключенный между истцом и ЗАО «ДАС», акт о приемке выполненных работ на сумму 20000руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 237 от 18.08.2014 на сумму 20000руб. в оплату за юридические услуги по договору № 81-14/юу от 01.08.2014.
Ответчик возражений по данным расходам не представил, заявление о чрезмерности расходов не сделал.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что с учетом частичного удовлетворения иска следует взыскать с ответчика в пользу истца 19960руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006424) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор 80» (ОГРН 1114823016516, ИНН 4826079731) 21676руб.76коп., в том числе 13171руб.88коп. страховой выплаты и 8505руб.08коп. неустойки, и 19960руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006424) в доход федерального бюджета 1996руб. госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор 80» (ОГРН 1114823016516, ИНН 4826079731) в доход федерального бюджета 4руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Протасов
