Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-10916/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-10916/2014
«22» октября 2014
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Вектор 80», г. Липецк (ОГРН 1114823016516, ИНН 4826079731)
к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», г. Москва (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006424)
о взыскании 91733,69руб.
3-и лица: Бурков Юрий Викторович, Старостин Максим Георгиевич, Аникеев Роман Викторович
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор 80» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (далее – ответчик) 91733,69руб., в том числе 57909,03руб. страховой выплаты и 33824,66руб неустойки, и судебные расходы.
Ответчик отзыв на иск не представил.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Бурков Юрий Викторович, Старостин Максим Георгиевич, Аникеев Роман Викторович.
Арбитражным судом было установлено, что истец, ответчик и третьи лица извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Из материалов дела следует:
15.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219060 г.н. Н630УХ48 и автомобиля Лада 212140 г.н. Н200ОУ48.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Лада 219060, принадлежащего истцу.
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Лада 212140 Бурков Ю.В.
Гражданская ответственность водителя истца была застрахована у ответчика (полис ВВВ № 0618711063).
На основании статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Истец признал наступление страхового случая, составил акт о страховом случае от 19.02.2013 и выплатил истцу сумму 23269,47руб.
Истец не согласился с размером возмещенного вреда и обратился к независимому оценщику ЗАО «АвтоЦентр».
В соответствии с отчетом эксперта № 03-12/Р от 28.01.2013 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в сумму 65248,50руб., в соответствии с отчетом эксперта № 03-12/Р-У утрата товарной стоимости была определена в сумму 9430руб.
Стоимость проведения экспертизы – 6500руб.
Считая, что ответчик не в полном объеме возместил ущерб, истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2012 водитель автомобиля Лада 212140 нарушил пункт 8.4. Правил дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем истца и причинив данному автомобилю механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя потерпевшего была застрахована ответчиком.
21.01.2013 истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Ответчик признал наступление страхового случая, составил акт о страховом случае от 19.02.2013 и выплатил истцу сумму 23269,47руб. в возмещение ущерба.
Истец организовал повторную экспертизу, обратившись к независимому эксперту ООО «АвтоЦентр».
В соответствии с отчетом эксперта № 03-12/Р от 28.01.2013 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в сумму 65248,50руб., в соответствии с отчетом эксперта № 03-12/Р-У утрата товарной стоимости была определена в сумму 9430руб.
Стоимость проведения экспертизы – 6500руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты определяется на основании заключения независимого эксперта.
Ответчик не оспорил представленные истцом заключения независимого эксперта, а также не представил иное заключение эксперта, в том числе в подтверждение частичного возмещения ущерба.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах с учетом частичного возмещения ущерба истец правомерно предъявил требование о взыскании 51409,03руб. страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного его имуществу.
Расходы истца (потерпевшего) по проведению экспертизы для определения размера ущерба составили 6500руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от 20.03.2013.
Сумма 6500руб. в силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков в составе страховой выплаты.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 57909,03руб. ущерба.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассмотрение заявления потерпевшего и выплата страхового возмещения должны быть произведены страховщиком в течение 30 дней со дня получения заявления.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец просил взыскать с ответчика указанную неустойку в сумме 33824,66руб. за период с 19.02.2013 по 04.08.2014 (531 день) от суммы 57909,03руб. с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых.
С учетом подачи истцом заявления ответчику 21.01.2013 срок выплаты страхового возмещения истекал 20.02.2013.
Исчисление истцом просрочки исполнения обязательства с даты составления акта о страховом случае не предусмотрено действующим законодательством.
Соответственно, неустойка должна исчисляться, начиная с 21.02.2013.
За период по 04.08.2014 просрочка исполнения обязательства составит 530 дней, неустойка – 33760,96руб.
Сумму 33760,96руб. неустойки следует взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части во взыскании неустойки следует отказать.
Судебные расходы следует отнести на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на сумму 3669руб., поэтому с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3666руб. госпошлины, с истца следует взыскать в доход федерального бюджета 3руб. госпошлины.
Истец просил взыскать 20000руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В подтверждение данных расходов истец представил договор № 80/14-юу от 01.08.2014, заключенный между истцом и ЗАО «ДАС», акт о приемке выполненных работ на сумму 20000руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 236 от 18.08.2014 на сумму 20000руб. в оплату за юридические услуги по договору № 80-14/юу от 01.08.2014.
Ответчик возражений по данным расходам не представил, заявление о чрезмерности расходов не сделал.
При указанных обстоятельствах с учетом частичного удовлетворения иска арбитражный суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца 19986,11руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006424) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор 80» (ОГРН 1114823016516, ИНН 4826079731) 91669руб.99коп., в том числе 57909руб.03коп. страховой выплаты и 33760руб.96коп. неустойки, и 19986руб.11коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006424) в доход федерального бюджета 3666руб. госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор 80» (ОГРН 1114823016516, ИНН 4826079731) в доход федерального бюджета 3руб госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Протасов
