Решение от 21 октября 2014 года №А14-10904/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-10904/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-10904/2014
 
    «21» октября 2014 года
 
 
Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Мироненко И.В.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Управления лесного хозяйства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 1073667000021, ИНН 3664078987)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Тех-Сервис», г. Воронеж (ОГРН 1043600027130, ИНН 3662087520)
 
    о взыскании неустойки в размере 66220,55 руб.
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    Управление лесного хозяйства Воронежской области, г. Воронеж (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Тех-Сервис», г. Воронеж (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 66220,55 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты в случае оплаты в срок до 17.09.2014. Судом установлен срок до 08.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что между Управлением Лесного хозяйства Воронежской области (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Омега-Тех-Сервис» (арендатор) заключен договор №86 аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 03.11.2011 (далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в п. 2 договора (п.1 договора).
 
    Схема расположения лесного участка и его характеристики приводятся в приложениях №1 и №2 к договору, цели и объемы использования лесного участка установлены приложением №3 договора.
 
    Договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 03.11.2011 зарегистрирован в установленном законом порядке 13.12.2011, что подтверждается отметкой о государственной регистрации.
 
    Указанный земельный участок передан ООО «Омега-Тех-Сервис» по акту приема-передачи лесного участка в аренду от 03.11.2011 (приложение №5).
 
    Срок действия договора установлен с 03.11.2011 по 02.11.2060 (п.24 договора).
 
    Согласно п. 6. арендная плата по договору определяется в соответствии с протоколом о результатах аукциона и составляет 1 324 411 руб. 09 коп. в год, арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 и представляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (п.п. 7,8 договора).
 
    В соответствии с п.п. «д» п.13 договора арендатор обязан представлять ежеквартально арендодателю отчет об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 04.07.2014 №64-11/1885 с требованием устранить допущенные ответчиком нарушения условий договора аренды.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору №86 аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 03.11.2011, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, указанных в п. 13, п.п. «в», «г», «д», «и», «к», «л», «п» начисляется неустойка, в размере 5% от размера годовой арендной платы за каждый пункт нарушения.
 
    Доказательства своевременного и в полном объеме представления ответчиком отчета об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении, предусмотренного договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Управления Лесного хозяйства Воронежской области о взыскании с ООО «Омега-Тех-Сервис» неустойки в размере 66220,55 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине, которая составляет 2649 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 180, 181, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Омега-Тех-Сервис», г. Воронеж (ОГРН 1043600027130, ИНН 3662087520) в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 1073667000021, ИНН 3664078987) неустойку в размере 66220,55 руб.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Омега-Тех-Сервис ,             г. Воронеж (ОГРН 1043600027130, ИНН 3662087520) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2649 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
Судья                                                                            И.В. Мироненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать