Решение от 21 октября 2014 года №А14-10903/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-10903/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-10903/2014
 
    «21» октября 2014 года
 
 
Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Мироненко И.В.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Управления лесного хозяйства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 1073667000021, ИНН 3664078987)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемида», с. Новая Усмань (ОГРН1023600529810, ИНН 3602007425)
 
    о взыскании неустойки в размере 652,81 руб.
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    Управление лесного хозяйства Воронежской области, г. Воронеж (далее- истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида», Воронежская область, с.Н.Усмань (далее - ответчик) с исковым заявлением о  взыскании неустойки в размере 652,81 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты в срок до 17.09.2014. Судом установлен срок до 08.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 22.12.2008 между Управлением лесного хозяйства Воронежской области (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Зеста» (арендатором) заключен договор №433 аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, согласно которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности. Лесной участок площадью 0,3 га, предоставляемый в аренду, имеет местоположение: Воронежская область, г. Воронеж, Пригородное лесничество, Левобережное участковое лесничество, участок №17 квартал №99, выдел №29, квартал №103, части выделов №2; (г.Воронеж, Учебно-опытный лесхоз ВЛГТА, Левобережное лесничество, участок №17 квартал №99, выдел №29, квартал №103, части выделов №2) общей площадью 0,3 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре: 441-2008-12 (п.п. 1, 2 договора).
 
    По акту приема-передачи от 22.12.2008 участок лесного участка передан арендатору.
 
    Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области в установленном законом порядке 18.02.2009.
 
    Согласно п.19 срок действия договора установлен с 18.01.2006 по 18.01.2055.
 
    Исходя из п.п. 5, 6 договора арендная плата составляет 12 363 руб. в год, которую арендатор вносит в соответствии с приложением №4 к договору «Сроки внесения арендной платы» арендная плата должна вноситься арендатором в 4 квартале текущего года.
 
    Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 37 Лесного кодекса Российской Федерации.
 
    Размер годовой арендной платы согласно расчету за 2014 год составляет 13056,25 руб.
 
    07.07.2011 по договору уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №433 от 22.12.2011, права и обязанности арендатора были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Артемида», о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 28.05.2012.
 
    В соответствии с п.п. «е» п.11 договора арендатор обязан представлять ежеквартально арендодателю отчет об использовании, охране, защите, воспроизводстве и лесоразведении лесов не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.
 
    04.07.2014 истец направил ответчику претензию №64-11/1880 с предложением устранить допущенные ответчиком нарушения условий договора аренды и уплатить  неустойку в размере 652,81 руб. в пятидневный срок с момента получения претензии.
 
    Нарушение ответчиком условий договора №433 аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 22.12.2008 послужило основанием для обращения Управления лесного хозяйства Воронежской области в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 13 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойки в следующих размерах: за нарушение сроков внесения арендной платы – пени из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения срока; за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором подпунктов – а, в, г, е, ж, и, м, н, о, п, т, неустойку в размере 5% от размера годовой арендной платы.
 
    Доказательства своевременного и в полном объеме представления ответчиком отчета об использовании, охране, защите, воспроизводстве и лесоразведении лесов, предусмотренного договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Управления Лесного хозяйства Воронежской области о взыскании с ООО «Омега-Тех-Сервис» неустойки в размере 652,81 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине, которая составляет 2 000  руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 180, 181, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артемида», Воронежская область, с.Н.Усмань (ОГРН 1023600529810 ИНН 3602007425) в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 1073667000021, ИНН 3664078987) неустойку в размере 652,81 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артемида», Воронежская область, с.Н.Усмань (ОГРН 1023600529810 ИНН 3602007425) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.  
 
 
    Судья                                                                                          И.В. Мироненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать