Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-10896/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, vrnarbit@arbitr.vrn.ru
тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело №А14-10896/2014
«21» октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж»,
г. Воронеж (ОГРН 1043600032541 ИНН 3663049140)
к индивидуальному предпринимателю Гребенщиковой Елене Сергеевне,
г. Воронеж (ОГРНИП 310366821600085 ИНН 366209203909)
о взыскании 30 234, 87 руб. задолженности по договору от 02.10.2012 №95/12,
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гребенщиковой Елене Сергеевне (далее – ответчик) о взыскании 30 234,87 руб. задолженности по договору от 02.10.2012 №95/12.
Определением суда от 22.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Стороны в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 15.09.2014. Судом установлен срок до 07.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От ответчика 24.09.2014 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.
Определением от 03.10.2014 в соответствии со ст.18 АПК РФ дело передано судье Арбитражного суда Воронежской области Стеганцеву А.И.
Судом установлено, что от истца, 21.10.2014, посредством системы «МОЙ АРБИТР» в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором истец ссылаясь на погашение ответчиком суммы задолженности отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу.
Рассмотрев отказ от заявленных исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ, принимая во внимание, что данный отказ от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законам и иным нормативным актам, определил отказ от требований принять и удовлетворить.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб.
Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №2152 от 18.08.2014 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Из пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно лишь после подачи искового заявления в арбитражный суд, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» (ОГРН 1043600032541 ИНН 3663049140) от иска.
Производство по делу №А14-10896/2014 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенщиковой Елены Сергеевны (ОГРНИП 310366821600085 ИНН 366209203909) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» (ОГРН 1043600032541 ИНН 3663049140) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения, через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья А.И. Стеганцев
