Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-10895/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-10895/2014
«21» октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж»,
г. Воронеж (ОГРН 1043600032541, ИНН 3663049140)
к обществу с ограниченной ответственностью «Омни Структуре»,
г. Москва (ОГРН 1057746212358, ИНН 7703542105)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Омни Структуре» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамив сумме 54 901,71 руб.
Определением суда от 22.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Стороны в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 15.09.2014. Судом установлен срок до 07.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки ответчиком отзыва не представлено, дополнительных документов в материалы дела не поступало.
Дело рассматривается в соответствии со статьи 18 АПК РФ судьей Арбитражного суда Воронежской области Стеганцевым А.И., в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 24.10.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №107/12 (далее – договор №107/12), в соответствии с которым ответчик поручил, а истец обязался выполнить в соответствии с условиями договора: электромонтажные работы по электроснабжению, силовому электрооборудованию, подключению технологического оборудования, подключению систем кондиционирования, подключению систем вентиляции, электрическому освещению гипермаркета «Карусель» на объекте, расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Чичерина-Мичуринская, 27/211, а ответчик обязался создать истцу необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и оплатить выполненные работы.
Стоимость работ устанавливается сторонами в сумме 2 199 944,87 руб. (п. 2.2 договора №107/12).
Сроки выполнения работ: начало – после перечисления авансового платежа на расчетный счет истца до 30.10.2012, окончание работ – 30.11.2012 (пункт 1.2 договора №107/12).
В соответствии с пунктом 8.5. договора №107/12 все споры по договору разрешаются Арбитражным судом Воронежской области.
Стороны 09.01.2013 заключили дополнительное соглашение №1 к договору №107/12 (далее – дополнительное соглашение №1), в котором определил объем, стоимость и сроки выполнения дополнительных работ.
В исполнение условий договора №107/12 истец выполнил работы на сумму 785 479,43 руб.
Ответчик выполненные истцом работы принял, но не оплатил.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате выполненных работ, истец обращался в арбитражный суд с требованием о взыскании 785 479,43 руб. основного долга по договору №107/12 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2013 по делу №А14-8119/2013 исковые требования ООО «ЦентрЭлектроМонтаж» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 813 380,31 руб., в том числе 785 479,43 руб. основного долга и 27 900,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 17.07.2013.
Ссылаясь на наличие просрочки исполнения денежного обязательства по договору №107/12, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств договору №107/12 доказан материалами дела, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2013 по делу №А14-8119/2013.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Истцом, с учетом его права на формулировку заявленного требования, за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязанности по оплате выполненных работ ответчику начислено 54 901,71 руб. процентов за период с 18.07.2013 по 21.05.2014, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (действовавшей на дату подачи иска в суд).
Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.
Проверив расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции считает заявленное требование в указанной части правомерным и подлежащим удовлетворению.
С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 54 901,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2013 по 21.05.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины по делу составляет 2 196 руб.
Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №2149 от 18.01.2014 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 2 197 руб.
С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений статьи 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 196 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить ООО «ЦентрЭлектроМонтаж» из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омни Структуре» (ОГРН 1057746212358 ИНН 7703542105) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» (ОГРН 1043600032541 ИНН 3663049140) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2013 по 21.05.2014 в размере 54 901,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЭлектроМонтаж» (ОГРН 1043600032541 ИНН 3663049140)из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья А.И. Стеганцев
