Решение от 21 октября 2014 года №А14-10877/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-10877/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-10877/2014
 
    «21» октября 2014 г.
 
 
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,                       
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г.Москва (ОГРН 5087746119951 ИНН 7721632827)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр ЭнергоСпецАтом», г.Протвино, Московская область (ОГРН 1125043002314 ИНН 5037007996)
 
    о взыскании задолженности в размере 35189 руб. 37 коп.
 
    без вызова сторон                                                                                                                       
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – истец, ОАО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр ЭнергоСпецАтом» (далее – ответчик, ООО «ИТЦ ЭнергоСпецАтом») о взыскании 35189 руб. 37 коп. неустойки за период с 10.12.2013 по 06.06.2014 по договору поставки №462-93/13 от 29.07.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные судом сроки от сторон дополнительные документы не поступили.
 
    Исковое заявление рассматривается в порядке ч.5 ст.228 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 29.07.2013 между ООО «ИТЦ ЭнергоСпецАтом» (поставщик) и ОАО «Концерн Росэнергоатом» (покупатель) заключен договор поставки №462-93/13, предметом которого является поставка поставщиком щита контроля (далее – продукция) в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, приемка и оплата покупателем продукции на условиях и в сроки, определенные настоящим договором. Изготовителем продукции, поименованной в спецификации, является ФГУП «Уральский электромеханический завод», г.Екатеринбург  (п.1.1. договора).
 
    Согласно п.1.2. договора поставка продукции по настоящему договору осуществляется до склада грузополучателя по адресу: филиал ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция», Воронежская область, г.Нововоронеж, промышленная зона Южная, 1, не позднее 10.12.2013. 
 
    Цена настоящего договора составляет 423000 руб., кроме того НДС – 76140 руб., всего: 499140 руб. В цену продукции (товара) входит стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на уплату таможенных пошлин и прочих сборов, страхование продукции (товара), затраты на проведение оценки соответствия в форме подтверждения соответствия и пр. Тара и упаковка возвращению не подлежат (пп.2.1., 2.2. договора). 
 
    В соответствии с п.6.1. договора оплата продукции производится поставщику по факту поставки всей продукции на основании счета-фактуры в течение 30 банковских дней с даты приемки грузополучателем для оприходования продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности и представления документов, поименованных в п.3.4. настоящего договора.
 
    Согласно товарной накладной №1 от 05.06.2014 ООО «ИТЦ ЭнергоСпецАтом» поставило ОАО «Концерн Росэнергоатом» товар на сумму 499140 руб. с нарушением установленного договором срока, в связи с чем, истец 23.06.2014 направил ответчику претензию №13/4985 от 19.06.2014 об уплате неустойки в сумме 35189 руб. 37 коп.
 
    В связи с неуплатой ответчиком неустойки в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон основаны на договоре поставки.
 
    Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений, предусмотренных ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.8.1. договора в случае нарушения поставщиком сроков выполнения работ (поставки) и/или сроков предоставления отчетной документации согласно п.3.4. настоящего договора, последний, обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не выполненных работ (недопоставленной продукции) за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения выполнения работ, определяемого по дате составления акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35189 руб. 37 коп. неустойки за период с 10.12.2013 по 06.06.2014.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и обстоятельствам спора, в связи с чем, требование ОАО «Концерн Росэнергоатом»о взыскании с ООО «ИТЦ ЭнергоСпецАтом»неустойкиявляется правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр ЭнергоСпецАтом», г.Протвино, Московская область (ОГРН 1125043002314 ИНН 5037007996) в пользу открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г.Москва (ОГРН 5087746119951 ИНН 7721632827)35189 руб. 37 коп.неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                В.И. Лукавенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать