Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-10869/2014
Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-10869/2014
«20» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Бутурлиновкахлеб», г. Бутурлиновка (ОГРН 1023600644517 ИНН 3605000273)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо», г. Воронеж (ОГРН 1113668056534 ИНН 3662171966)
о взыскании 98 219 руб. 17 коп.
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Бутурлиновкахлеб» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» 86 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 12 219 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2012 по 18.08.2014.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 12.09.2014. Судом установлен срок до 06.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки ответчиком отзыва не представлено, дополнительных документов в материалы дела не поступало.
Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 23.11.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимый центр сертификации и оценки» (исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Бутурлиновкахлеб» (заявитель) заключен договор №0376 по условиям которого, заявитель поручает в соответствии с представленной заявкой, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнения работ по подтверждению соответствия продукции (в том числе по инспекционному контролю), конкретный перечень которых определяется спецификациями-счетами.
Разделом 2 указанного договора сторонами согласованы стоимость работ и порядок оплаты, так, стоимость работ по подтверждению соответствия определяется в соответствии с рекомендациями по сертификации «Оплата работ по сертификации продукции и услуг», утвержденными Постановлением Госстандарта России №44 от 23.08.1999 и утвержденной на основании их стоимостью работ и услуг, оказываемых ООО «Независимый центр сертификации и оценки». Оплата производится на основании спецификации-счета путем безналичного или наличного перечисления авансовым платежом в течение срока, определенного в спецификации-счете.
Разделом 3 договора предусмотрены обязанности сторон. Пунктом 3.2. предусмотрены следующие обязанности исполнителя: организовывать испытания образцов заявленной продукции или услуг, объективно оценить из результаты, проводить анализ состояния производства; выдавать заявителю на основании анализа представленных документов и результатов испытаний, анализа состояния производства сертификат соответствия на продукцию или группу однородной продукции или услугу; проводить в установленном порядке признание представленных заявителем копий сертификатов и их заверение; зарегистрировать декларацию о соответствии.
Во исполнение условий договора №0376 от 23.11.2009 ООО «Независимый центр сертификации и оценки» оказал истцу услуги по подтверждению соответствия продукции в виде выдачи сертификатов и деклараций.
13.11.2012 между ООО «Независимый центр сертификации» (правопредшественник ООО «Калипсо») (исполнитель) и ОАО «Бутурлиновкахлеб» (заказчик) заключен договор №076/с на проведение работ по сертификации продукции (работ, услуг), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнения работ по подтверждению соответствия выпускаемой предприятием заказчика продукции (оказываемых услуг).
29.11.2012 на расчетный счет ответчика истцом ошибочно перечислена сумма в размере 86 000 руб., согласно платежному поручению №1020.
С учетом отсутствия правовых оснований приобретения вышеуказанных денежных средств, поскольку услуги оказаны ООО «Независимый центр сертификации и оценки» в рамках договора №0376 от 23.11.2009, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требование возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Факт невозврата ответчиком ошибочно перечисленных денежных сумм явился основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», Распоряжению Правительства РФ от 12.10.2010 №1760-р «О Концепции формирования единой национальной системы аккредитации в РФ» обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации, аккредитованным в порядке, установленном Правительством РФ. Таким образом, на основании аттестата аккредитации осуществляется отбор образцов продукции для проведения ее испытаний представителем органа по сертификации.
ООО «Независимый центр сертификации и оценки» является аккредитованным органом по сертификации продукции и услуг.
Решением арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2014 по делу А14-692/2014 установлено, что сертификат соответствия на продукцию и иные документы выданы истцу на бланках ООО «Независимый центр сертификации и оценки».
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.
Денежные средства, ошибочно перечисленные истцом на расчетный счет ответчика по платежному поручению №1020 от 29.11.2012 являются неосновательным обогащением, обязанность возвратить которое предусмотрена ст.ст.1102,1105 ГК РФ.
Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения следует считать правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению за счет ответчика в размере 86 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия неосновательного обогащения в размере 86 000 руб. 00 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФне оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
В силу ст. 395 ГК РФ просрочка платежа предполагает пользование чужими денежными средствами. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Применяя указанную норму, истец начислил проценты в сумме 12 219 руб. 17 коп. согласно представленному расчету за период с 29.11.2012 по 18.08.2014.
Расчет процентов произведен истцом верно, у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик не вернул ошибочно перечисленные денежные средства, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 3 928 руб. 77 коп. относятся на ответчика.
Поскольку при подаче иска по платежному поручению №817 от 14.08.2014 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3 928 руб. 77 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо», г. Воронеж (ОГРН 1113668056534 ИНН 3662171966) в пользу Открытого акционерного общества «Бутурлиновкахлеб», г. Бутурлиновка (ОГРН 1023600644517 ИНН 3605000273) 86 000 руб. неосновательного обогащения; 12 219 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 928 руб. 77 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья И.В. Кострюкова
