Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-10860/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-10860/2014
«20» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Гарант», г. Павловск (ОГРН 1043672003770 ИНН 3620009030)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Павловская средняя общеобразовательная школа №2 Павловского муниципального района Воронежской области, г. Павловск (ОГРН 1023601072318 ИНН 3620005396)
о взыскании 55 033 руб. 00 коп.
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Павловская средняя общеобразовательная школа №2 Павловского муниципального района Воронежской области 50 244 руб. 00 коп. задолженности по договору №9 от 01.04.2013, 4 789 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2013 по 11.08.2014.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Стороны в порядке ч.2 ст.228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 12.09.2014. Судом установлен срок до 06.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 01.04.2013 между ООО «ОФ «Гарант» (исполнитель) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Павловская средняя общеобразовательная школа №2 Павловского муниципального района Воронежской области (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 9,в соответствии с условиями которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанность по обеспечению пропускного режима и охраны общественного порядка заказчика на территории МБОУ Павловская СОШ №2.
Стоимость услуг по договору составляет 25 122 (без НДС) за полный календарный месяц, и оплачивается путем перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 4.1. договора).
Оплата осуществляется по факту предоставления актов приемки выполненных работ один раз в месяц до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 4.3. договора).
Договор действует с 01.04.2013 по 31.05.2013 (п. 6.1 договора).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, стоимость которых составила 50 244 руб. 00 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия №90 от 13.05.2014 оставлена последним без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец, начислив проценты, обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный сторонами договор №9 от 01.04.2013 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 4 договора.
Оказанные истцом услуги в размере 50 244 руб. 00 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору №9 от 01.04.2013 услуги в размере 50 244 руб. 00 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФне оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
В силу ст. 395 ГК РФ просрочка платежа предполагает пользование чужими денежными средствами. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Применяя указанную норму, истец начислил проценты в сумме 4 789 руб. 92 коп. согласно представленному расчету за период с 16.06.2013 по 11.08.2014 за неисполнение обязательств по договору №9 от 01.04.2013. Размер процентов истцом определен правильно, в соответствии с условиями обязательств, у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 4 789 руб. 92 коп.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 201 руб. 26 коп.
Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №210 от 11.08.2014г. была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, 201 руб. 26 коп. - в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Павловская средняя общеобразовательная школа №2 Павловского муниципального района Воронежской области, г. Павловск (ОГРН 1023601072318 ИНН 3620005396) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Гарант», Воронежская обл., г. Павловск (ОГРН 1043672003770 ИНН 3620009030) 50 244 руб. 00 коп. задолженности, 4 789 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по госпошлине. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Павловская средняя общеобразовательная школа №2 Павловского муниципального района Воронежской области, г. Павловск (ОГРН 1023601072318 ИНН 3620005396) в доход федерального бюджета 201 руб. 26 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья И.В. Кострюкова
