Решение от 20 октября 2014 года №А14-10794/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-10794/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Воронежской области
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                                       Дело № А14-10794/2014
 
    «20» октября 2014 г.                                                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                          
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    Муниципального унитарного предприятия г.Воронежа «Водоканал Воронежа», г.Воронеж (ОГРН 1033600002215 ИНН 3665034781)
 
    к Жилищно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ВСХИ», г. Воронеж  (ОГРН 1033600088444 ИНН 3666061467)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. 
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г.Воронежа «Водоканал Воронежа» обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ВСХИ» о взыскании 50 000 руб. 00 коп. части задолженности по договору №1321 от 06.05.2002 за период с 01.05.2010 по 31.05.2012.
 
    Определением суда от 20.08.2014 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 11.09.2014. Судом установлен срок до 03.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    28.08.2014г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 212 713 руб. 94 коп. задолженности за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №1321 от 06.05.2002г. за период с 01.05.2010 по 31.05.2012.
 
    Определением от 29.08.2014 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    В установленные судом сроки ответчиком отзыва не представлено, требования не оспорены.
 
    Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 06.05.2002г. между МУП г.Воронежа «Водоканал Воронежа» (предприятие) и ответчиком  (абонент) заключен договор №1321 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, по условиям которого предприятие поставляет абоненту питьевую воду, принимает сточные воды, а последний обязуется своевременно производить оплату.
 
    Договор заключен на срок с 01.06.2002 по 31.12.2004 и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе договора (пункт 8.1. договора).
 
    В дальнейшем, заявлений об отказе от договора не последовало.
 
    Во исполнение заключенного договора №1321 от 06.05.2002г. в период с 01.05.2010 по 31.05.2012 истец снабжал ответчика холодной питьевой водой, принимал сточные воды, что подтверждено актами оказания услуг и ответчиком документально не оспорено.
 
    Стоимость оказанных услуг составила 212 713 руб. 94 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заключенный между сторонами договор №1321 от 06.05.2002г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 ГК РФ).
 
    В период с01.05.2010 по 31.05.2012 истцом оказывались ответчику услугу по водоотведению, что подтверждено актами оказанных услуг и другими материалами дела.
 
    Примененные истцом тарифы утверждены Постановлением Администрации городского округа город Воронеж №178 от 30.11.2009г.,  приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 37/4 от 30.11.2010, № 52/18 от 30.11.2011.
 
    Фактически принятое абонентом количество энергии истцом рассчитано по показаниям водомера.
 
    Оказанные услуги в сумме 212 713 руб. 94 коп.  ответчиком не оплачены.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт наличия задолженности ответчика за услуги по водоотведению по договору №1321 от 06.05.2002г.  за период с 01.05.2010 по 31.05.2012 в сумме                212 713 руб. 94 коп. доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч.3 1 ст.70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 7 254 руб. 28 коп.
 
    Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №478 от 09.09.2013 уплачена госпошлина  размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, 5 254 руб. 28 коп. в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд           
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Жилищно-эксплуатационного потребительского кооператива «ВСХИ», г. Воронеж  (ОГРН 1033600088444 ИНН 3666061467) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Воронежа «Водоканал Воронежа», г.Воронеж (ОГРН 1033600002215 ИНН 3665034781) 212 713 руб. 94 коп. задолженности; 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с Жилищно-эксплуатационного потребительского кооператива «ВСХИ», г. Воронеж  (ОГРН 1033600088444 ИНН 3666061467) в доход федерального бюджета 5 254 руб. 28 коп.расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи  жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать