Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-10783/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-10783/2014
«20» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», г.Воронеж (ОГРН 1053600128889, ИНН 3665049241)
к Открытому акционерному обществу «Каменкамолоко», Воронежская область, р.п. Каменка (ОГРН 1023601516707 ИНН 3611000507)
о взыскании 37 780 руб. 00 коп.
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Каменкамолоко» о взыскании 37 780 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 65 от 24.05.2012.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Стороны в порядке ч.2 ст.228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 11.09.2014. Судом установлен срок до 03.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 24.05.2012 между ОАО «Каменкамолоко» (заказчик) и Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области»(исполнитель) заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) №65, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется вести наблюдение в профилактических целях и производить своей рабочей силой и своими дезсредствами работы по борьбе с грызунами, бытовыми паразитами, окрыленными мухами, по расценкам, утвержденным в сборнике цен на работы и услуги, оказываемые Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» по договорам с гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.
Согласно п. 2.2.6. договора заказчик обязуется производить расчет за работу по предъявлению счета, с приложениями к счету нарядов, перечислением на расчетный счет ежемесячно.
Договор заключается сроком с 24.05.2012 по 24.05.2013 (п. 3.1. договора).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, стоимость которых составила 37 780 руб. и выставил к оплате счета.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный сторонами договор № 65 от 24.05.2012 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цену договора и порядок расчета стороны предусмотрели в пунктах 1.1., 2.2.6. договора.
Оказанные истцом услуги в размере 37 780 руб. подтверждаются подписанными ответчиком без возражений актами об оказании услуг и другими документами, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору № 65 от 24.05.2012 услуги в размере 37 780 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФне оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. 00 коп.
Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №715231 от 06.08.2014 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Каменкамолоко», Воронежская область, р.п. Каменка (ОГРН 1023601516707 ИНН 3611000507) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», г.Воронеж (ОГРН 1053600128889, ИНН 3665049241) 37 780 руб. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья И.В. Кострюкова
