Решение от 15 октября 2014 года №А14-10743/2014

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-10743/2014
 
    « 15 » октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,
 
    рассмотрев дело по иску Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290)
 
    к Товариществу собственников жилья «Надежда», г. Воронеж                                    (ОГРН 1033600121950, ИНН 3663046140)                                                                                                                                 
 
    о взыскании 107 439 руб. 09 коп.
 
    в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
установил:
 
    Муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»(далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Товариществу собственников жилья «Надежда»(далее – ответчик, ТСЖ «Надежда») о взыскании части задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию по договору №88 от 06.11.2008 за период с 01.01.2014 – по 30.06.2014 в размере 49 000 руб.; части процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 26.02.2014 по 12.08.2014 в размере 1 000 руб.
 
    Определением суда от 25.08.2014 исковое заявление МКП «Воронежтеплосеть» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.
 
    Истец и ответчик о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В канцелярию суда 01.09.2014 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 105 072 руб. 74 коп. за период с 01.01.2014 по 30.06.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами за услуги по отоплению за период с 26.02.2014 по 12.08.2014 в размере 2 366 руб. 35 коп.
 
    Заявление размещено в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.
 
    Определением суда от 08.09.2014 приняты уточнения исковых требований.
 
    В канцелярию суда 10.10.2014 от истца поступили пояснения по делу, в которых истец сообщает, что начисления за тепловую энергию ответчику за спорный период производились исходя из нормативов потребления отопления, установленных Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 № 1611 «Об утверждении нормативов потребления отопления», а именно, использовался норматив 0,026, но с коэффициентом 2, поскольку, по мнению МКП «Воронежтеплосеть» норматив потребления рассчитан с учетом круглогодичной оплаты. Однако ТСЖ «Надежда» счета-фактуры и акты об отпуске тепловой энергии по отоплению выставлялись в отопительный сезон (с января – по апрель 2014), а обусловлено это тем, что во-первых, недоплата за потребление с января – по март компенсируется оплатой с мая – по июль, а во – вторых, в соответствии со ст. 544 ГК РФ. Данный подход не в полном объеме соответствовал действующему законодательству, поэтому при обращении в суд, истец рассчитал размер платы за отопление, за период с 01.01.2014 – по 30.06.2014., с учетом применения одинарного норматива, 0.026, исходя из условий именно круглогодичной оплаты, т.е. по 1/12, тем самым, показав начисления за весь спорный период, что в полной мере соответствует действующему законодательству.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Из материалов дела следует, что МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация – ЭСО) и ТСЖ «Надежда» (абонент) 06.11.2008 заключили договор № 88 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением № 2 (пункт 1.2 договора).
 
    Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.11.2008 по 31.12.2008, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    На основании Постановлений Главы городского округа город Воронеж Воронежской области №750 от 23.04.2008г. и №751 от 23.04.2008г. изменен вид Муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Воронежтеплосеть» на Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» и утвержден Устав предприятия.
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора, истец в период c01.01.2014 по 30.06.2014 отпустил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 112 646 руб. 30 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
 
    Согласно п. 4.2 договора цена для абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ЭСО и абонента определена в соответствии с тарифами, утвержденными Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области.
 
    Оплата фактически потребленной тепловой энергии для целей отопления и для целей горячего водоснабжения производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.3, 4.4 договора).
 
    В силу п. 4.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.
 
    При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.
 
    Тарифы на тепловую энергию и горячую воду на 2014 год для МКП «Воронежтеплосеть» установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013г. № 54/1 и 54/37.
 
    В соответствии с п.5.2. договора при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии потребляемой абонентом для нужд отопления и вентиляции, рассчитывается ЭСО ежемесячно по Методике определения в потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителе в системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003 с учетом фактических температур наружного воздуха, а также с учетом нормативной величины тепловых потерь и теплоносителя на участке сетей от границы раздела (приложение №2) до объектов теплопотребления абонента (приложение №1).
 
    В соответствии с п.5.3 договора учет горячего водоснабжения осуществляется по приборам учета абонента и водомерам, установленным на ЦТП. Количество воды, зарегистрированной на ЦТП, распределяется между жилыми домами пропорционально количеству жителей.
 
    В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждены представленными документами (расчетом объемов и стоимости горячего водоснабжения, в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг № 124 по договору № 88 от 06.11.2008, расчетом объемов и стоимости тепловой энергии, произведенный в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг № 124 по договору № 88 от 06.11.2008, счетами-фактурами, актами об отпуске тепловой энергии за спорный период), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.
 
    Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 тепловую энергию и горячую воду по договору № 88 от 06.11.2008 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 105 072 руб.74 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № 88 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 06.11.2008, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 105 072 руб. 74 коп. основного долга.
 
    Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ  №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в определении ВАС-7349/13 от 03.09.2013.
 
    Учитывая вышеизложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, вследствие просрочки оплаты тепловой энергии арбитражный суд считает соответствующим требованиям закона.
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме 2 366 руб. 35 коп. за период с 26.02.2014 по 12.08.2014 арбитражным судом проверен и признан обоснованным.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 4 223 руб. 17 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением от 29.05.2014 № 2006 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,        2 223 руб. 17 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда», г. Воронеж                                    (ОГРН 1033600121950, ИНН 3663046140) в пользу Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) 105 072 руб. 74 коп. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 на основании договора № 88 от 06.11.2008 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, 2 366 руб. 35 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по отоплению за период с 26.02.2014 по 12.08.2014, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда», г. Воронеж                                    (ОГРН 1033600121950, ИНН 3663046140) в доход федерального бюджета 2 223 руб. 17 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                               Е.И. Росляков