Определение от 20 октября 2014 года №А14-10729/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77http://www.voronej.arbitr.ru,
 
факс (473) 252-47-09, тел. (473) 252-53-44
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу и возвращении государственной пошлины
 
 
    г. Воронеж                                                                                                   Дело № А14-10729/2014
 
    «20» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,
 
    пи ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бельянинова Игоря Владимировича, г. Бутурлиновка, Воронежская область,
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340),
 
    третьи лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж;
 
    2. Правительство Воронежской области, г. Воронеж,
 
    3. Администрация Бутурлиновского муниципального района Воронежской области,              г. Бутурлиновка,   
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости
 
    при участии:
 
    от Бельянинова Игоря Владимировича: Ивановой Е.А. – представителя, доверенность от 14.10.2014 (на один год, копия в деле);
 
    от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»: Мирзоева А.А. – юрисконсульта IIкатегории юридического отдела филиала, доверенность №36/2014-60 от 12.05.2014 (на 3 года, копия в деле);
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: Попрыгиной Ю.В. – главного специалиста – эксперта отдела правового обеспечения, доверенность №23-у от 17.04.2014 (до 31.12.2014, копия в деле);
 
    от остальных участников процесса - не явились представители, извещены надлежащим образом;
 
установил:
 
    Бельянинов Игорь Владимирович (далее также – истец), являющийся Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, 18.08.2014 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об установлении в отношении земельного участка площадью 15 725 кв.м. с кадастровым номером 36:05:0100127:21, расположенного по адресу: Воронежская область, Бутурлиновский район, г. Бутурлиновка, ул. Дорожная, д.38, кадастровой стоимости в размере                         4 780 400,00 руб., что соответствует его рыночной стоимости.
 
    Правительство Воронежской области и Администрация Бутурлиновского муниципального района Воронежской области в представленных отзывах считает требования не подлежащими удовлетворению. Остальные участники отзывы на иск не представили.
 
    Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик) заявило ходатайство о прекращении производства по делу. Ответчик считает, что с учётом изменения действующего законодательства, с 06.08.2014 гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в качестве суда первой инстанции рассматриваются Воронежским областным судом.
 
    Представители истца и третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, возражений по ходатайству ответчика не заявили.
 
    Суд объявлял перерыв в заседании до 15 час. 00 мин.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности с объяснениями представителей участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1-3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
 
    Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В данном случае, в соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее - Федеральный закон от 04.06.2014 №143-ФЗ) в части 1 и 5 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.
 
    Федеральный закон от 04.06.2014 №143-ФЗ установил также родовую подсудность указанных споров, дополнив часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) пунктом 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.
 
    В силу действующей редакции статьи 24.18 Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ в её совокупном толковании с положениями части 1 статьи 13 этого же Закон, а также пункта 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.
 
    Поскольку норма, содержащаяся в пункте 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости, была введена в действие с 06.08.2014 (даты вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ), именно с этой даты дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.
 
    Как указано выше, рассматриваемый иск поступил в арбитражный суд 18.08.2014.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., уплаченная               Бельяниным И.В. при подаче иска по квитанции от 11.08.2014 (т. 1 л.д. 9), подлежит возвращению ему из федерального бюджета (статьи 104, 110, 151 АПК РФ, подпункт            3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статья                  50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
 
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Бельянинову Игорю Владимировичу из федерального бюджета                 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
Судья                                                                                     В.М. Шишкина