Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-10704/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-10704/2014
«20» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Воронежской области (ОГРН 1123668063606, ИНН 3661039997), г. Воронеж
к негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования «Альфа-Логос» (ОГРН 1133600000511, ИНН 3651999099), Воронежская область, г. Нововоронеж
о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 423 руб. 00 коп.
без вызова сторон,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Воронежской области (далее - заявитель, МИФНС России №13 по Воронежской области, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Альфа-Логос» (далее – ответчик, НОУ ДО «Альфа-Логос») задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 423 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 указанной статьи.
В течение сроков, установленных определением суда от 21.08.2014, налоговым органом представлялась выписка из лицевого счета ответчика.
Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует.
НОУ ДО «Альфа-Логос»состоит на налоговом учете в МИФНС России №13 по Воронежской области.
Ответчик согласно действовавшему в спорный период законодательству являлся плательщиком налога на добавленную стоимость(статья 143 НК РФ).
Согласно представленной в налоговый орган налоговой декларации за 4 квартал 2013 года, у ответчика образовалась задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 423 руб. 00 коп.
В связи с чем, на основании статей 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа №10627 от 26.02.2014.
Сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость ответчик в добровольном порядке не уплатил.
Поскольку указанное требование исполнено не было, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В соответствии ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Пункт 2 ст. 153 НК РФ устанавливает, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.
На основании статьи 163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.
В соответствии с п.1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено соответствующей главой НК РФ.
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Определением от 21.08.2014 судом предложено ответчику представить отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений.
Вместе с тем, ответчиком не представлены истребованные судом документы.
В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт неуплаты НОУ ДО «Альфа-Логос» в установленные законом сроки налога на добавленную стоимость подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
При этом, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа соответствуют положениям статьи 69 Налогового кодекса и направлено в срок, установленный статьей 70 НК РФ.
С заявлением о взыскании спорной суммы недоимки в судебном порядке, налоговый орган также обратился в пределах совокупности сроков, установленных ст. ст. 46, 70 НК РФ.
При указанных обстоятельствах, требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, госпошлина относится на ответчика. Учитывая, что заявитель в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Воронежской области (ОГРН 1123668063606, ИНН 3661039997) удовлетворить.
Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Альфа-Логос» (ОГРН 1133600000511, ИНН 3651999099)задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 423 руб. 00 коп.
Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Альфа-Логос» (ОГРН 1133600000511, ИНН 3651999099) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.Н. Максимович
