Решение от 20 октября 2014 года №А14-10669/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Воронеж                                                                                        Дело №А14-10669/2014
 
    «20» октября 2014 г.           
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович                                   
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению                                              
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Воронежской области (ОГРН 1043664513133, ИНН 36527020957), Воронежская область, г. Россошь
 
    к Муниципальному казенному учреждению культуры  «Центр культуры и досуга» Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1123627000034, ИНН 3612008379), Воронежская область, Кантемировский район, с. Бугаевка (Бугаевское с/п)
 
    о взыскании задолженности в общей сумме 2 093 руб. 35 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Воронежской области (далее - заявитель, МИФНС России №4 по Воронежской области, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры «Центр культуры и досуга» Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, МКУК «Центр культуры и досуга» Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, Учреждение) задолженности в общей сумме 2 093 руб. 35 коп., в том числе:
 
    - задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 1 960 руб. 40 коп.;
 
    - задолженности по пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций, в сумме 167 руб. 35 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 указанной статьи.
 
    В материалы дела поступили следующие документы от заявителя: справка о состоянии расчетов на 11.09.2014, а также ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым он просит взыскать с ответчиказадолженность по налогу на имущество организаций в сумме 1 960 руб. 00 коп.; задолженность по пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций, в сумме 167 руб. 35 коп.
 
    Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует.
 
    МКУК «Центр культуры и досуга» Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области состоит на налоговом учете в МИФНС России №4 по Воронежской области.
 
    Ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларацияпо налогу на имущество организаций за 2013 год.
 
    По результатам проверки своевременности уплаты ответчиком налога на имущество организаций Инспекцией был выявлен факт неуплаты налога на имущество в сумме 1 960 руб. 00 коп.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество на сумму задолженности были начислены пени в размере 167 руб. 35 коп.
 
    На основании статей 69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования: №722 от 25.02.2014 и №4411 от 05.05.2014.
 
    Поскольку указанные требования исполнены не были, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом правового статуса ответчика и соблюдением налоговым органом срока обращения в суд, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, предъявление заявителем требования к Учреждению в судебном порядке является законным и обоснованным.
 
    Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 Кодекса).
 
    МКУК «Центр культуры и досуга» Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области согласно действовавшему в спорный период законодательству являлось плательщиком налога на имущество организаций (статья 373 НК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по этому налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ объектом обложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
 
    Статьей 379 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Налог на имущество организаций установлен на территории Воронежской области Законом Воронежской области от 27.11.2003 №62-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (далее Закон №62-ОЗ) в соответствии с главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Воронежской области.
 
    Статьей 2 Закона №62-ОЗ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу, исчисленные в соответствии с порядком, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, уплачиваются в следующие сроки: по авансовым платежам - не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; по платежам за налоговый период - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Следовательно, налог на имущество организаций за 2013 года должен был быть уплачен не позднее 31.03.2014.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик, отразив в налоговой декларации по налогу на имущество организаций соответствующую сумму налога, обязанность по ее уплате не исполнил.
 
    Факт наличия непогашенной недоимки по налогу на имущество организаций подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен и, в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, считается признанным.
 
    При таких обстоятельствах, размер недоимки признается судом доказанным.
 
    Одним из способов обеспечения исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов является взыскание пеней, предусмотренных п.1 ст.72 и п.1 ст.75 НК РФ. Введение государством такой меры, как взимание пеней, направлено на понуждение налогоплательщика - в целях избежания им дополнительных финансовых потерь - своевременно, без задержки уплачивать установленные законодательством о налогах и сборах обязательные платежи в бюджетную систему Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).
 
    Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    На сумму неоплаченной недоимки по налогу на имущество организации налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в общей сумме 167 руб. 35 коп.
 
    Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет по пени не представлен.
 
    На основании ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Правомерность включения взыскиваемых сумм пеней, в требования ответчиком не оспорена, какие-либо разногласия по размеру пеней, их контррасчет суду не представлены.
 
    Определением от 21.08.2014 судом предложено ответчику представить отзыв на заявление с документальным обоснованием возражений.
 
    Вместе с тем, ответчиком не представлены истребованные судом документы.
 
    В силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    При этом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа соответствуют положениям статьи 69 Налогового кодекса и направлены в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ.
 
    С заявлением о взыскании спорной суммы недоимки и пени в судебном порядке, налоговый орган обратился в пределах совокупности сроков, установленных ст. ст. 46, 70 НК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, госпошлина относится на ответчика. Учитывая, что заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФФ освобожден от ее уплаты, расходы по госпошлине в сумме      2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Воронежской области (ОГРН 1043664513133, ИНН 36527020957) удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры  «Центр культуры и досуга» Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области(ОГРН 1123627000034, ИНН 3612008379) задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 1926 руб. 00 коп., задолженность по пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций, в сумме 167  руб. 35 коп.
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры  «Центр культуры и досуга» Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области(ОГРН 1123627000034, ИНН 3612008379) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович