Решение от 22 октября 2014 года №А14-10623/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-10623/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Воронеж                                                                                           Дело № А14-10623/2014                                                                                          
 
    «22» октября 2014г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года
 
 
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невской В.А.
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Воронежской области (ОГРН 1043672013000, ИНН 3620009150), г.Павловск, Воронежской области
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Лебединская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023601071834, ИНН 3603006135), с. Лебединка, Богучарского района, Воронежской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 3 816 руб. 14 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен
 
    от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен
 
у с т а н о в и л:
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Воронежской области (далее по тексту – МИФНС России №6 по Воронежской области, заявитель по делу) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Лебединская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – ответчик по делу, МКОУ «Лебединская СОШ») задолженности в общей сумме 3 816 руб. 14 коп., в том числе: недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 2 423 руб., пеней по налогу на имущество в сумме 137 руб. 49 коп; недоимки по земельному налогу в сумме 1 135 руб., пеней по земельному налогу в сумме  120 руб. 65 коп.
 
    Определением от 20.08.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 23.09.2014, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, в связи с уточнением заявленных требований.
 
    МИФНС России №6 по Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
 
    МКОУ «Лебединская СОШ»отзыва не представило, требования не оспорило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
 
    На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Из материалов дела следует:
 
    МКОУ «Лебединская СОШ»состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Воронежской области.
 
    28.02.2014, 14.04.2014 МКОУ «Лебединская СОШ»по телекоммуникационным каналам связи представило налоговому органу расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество за 2013 год и 1 квартал 2014 года, в соответствии с которыми сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 5 039 руб.
 
    По результатам проверки своевременности уплаты ответчиком налога на имущество Инспекцией был выявлен факт неуплаты налога.
 
    Кроме того, Инспекцией был выявлен факт несвоевременной уплаты налога на имущество за 1, 2 и 3 кварталы 2013 года.
 
    В связи с несвоевременной уплатой на сумму задолженности по налогуна имущество начислены пени в размере 137 руб. 49 коп. и вадрес ответчикабыли направлены требования: №11825 от 19.05.2015, №874 от 17.03.2014, №12017 от 09.06.2014 которыми ответчику предложено уплатить в добровольном порядке вышеуказанные суммы налога и пеней.
 
    24.01.2014 МКОУ «Лебединская СОШ» по телекоммуникационным каналам представила налоговому органу декларацию по земельному налогу за 2013 год, в соответствии с которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила            4 537 руб.
 
    По результатам проверки своевременности уплаты ответчиком земельного налога Инспекцией был выявлен факт неуплаты налога в размере 1 135 руб.
 
    Также налоговым органом установлено несвоевременная уплата Учреждением земельного налога за 2012 год.
 
    В связи с изложенным  на сумму задолженности начислены пени в размере     120 руб. 65 коп. и в адрес ответчика направлены требования: №875 от 17.03.2014, №1853 от 19.05.2014, №1854 от 20.05.2014 которым ответчику предложено уплатить в добровольном порядке вышеуказанную сумму налога и пени.
 
    Поскольку требования МКОУ «Лебединская СОШ»исполнены не были, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В   соответствии   с   подпунктом   1   пункта   1   статьи  23  Налогового  кодекса
 
    Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.
 
    Исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями (статья 72 Налогового кодекса РФ).
 
    Пеней признается установленная Налоговым кодексом РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).
 
    При этом в силу статьи 31, пункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов с организаций, которым открыты лицевые счета, производится налоговыми органами в судебном порядке, поскольку, применение к данным организациям установленного статьями 46 и 47 НК РФ внесудебного порядка взыскания по решению налогового органа исключено пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31).
 
    Под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством РФ (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).
 
    В силу изложенного, с учетом того, что ответчик является муниципальным казенным учреждением, финансируемым из муниципального бюджета, взыскание с него   задолженности   по   налогу,   пеням   и   штрафам   в   судебном порядке является
 
    правомерным.
 
    МКОУ «Лебединская СОШ»согласно действовавшему в спорный период законодательству являлось плательщиком налога на имущество организаций и земельного налога  (статьи 373, 387 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей в спорный период).  
 
    В силу пункта 1 статьи 383 Налогового кодекса РФ, налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 2 закона Воронежской области «О налоге на имущество организаций» от 27.11.2003 № 62-ОЗ (с изменениями), налог и авансовые платежи по налогу, исчисленные в соответствии с порядком, установленным Налоговым кодексом РФ, уплачиваются в следующие сроки:
 
    - по авансовым платежам - не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом;
 
    - по платежам за налоговый период - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Статьей 379 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по налогу на имущество организаций  признается  календарный  год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и 9 месяцев года.
 
    Следовательно, налог на имущество организаций за 1, 2, 3 кварталы 2013 года, 2013 год, 1 квартал 2014 года должен был быть уплачен не позднее 30.04.2013,  30.07.2013, 30.10.2013, 30.03.2014 и 30.04.2014, соответственно.
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Пункт 3 статьи 392 Налогового Кодекса устанавливает, что налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования, которые, согласно пункту 14 статьи 396 Кодекса подлежат доведению до сведения налогоплательщиков по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель по состоянию на 1 января календарного года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не позднее 1 марта этого года.
 
    На основании статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно.
 
    Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Согласно статьям 387, 393 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ).
 
    При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Следовательно, земельный  налог за 2012 - 2013 годы должен был быть уплачен не позднее 01.02.2013 и 01.02.2014, соответственно.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В качестве доказательств, свидетельствующих о своевременном совершении МИ ФНС России №6 по Воронежской области действий по принудительному взысканию задолженности  по налогу на имущество за 1-3 кварталы и земельному налогу за 2012год, на которую начислены взыскиваемые в рамках настоящего дела пени, судом учитываются содержащиеся в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» решения арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2013 по делу №А14-9758/2013, от 24.12.2013 №А14-12178/2013, от 28.02.2014 по делу       №А14-14988/2013.
 
    Факт неуплаты МКОУ «Лебединская СОШ»в установленные законом сроки налога на имущество и земельного налога подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Правомерность включения взыскиваемой суммы пеней, в вышеуказанное требование ответчиком не оспорена, какие-либо разногласия по размеру пеней, их контррасчет суду не представлены.
 
    При этом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа соответствуют положениям статьи 69 Налогового кодекса и направлено в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ.
 
    Исходя  из  совокупности   изложенных  обстоятельств,  требования  заявителя  подлежат  удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, госпошлина относится на ответчика. Учитывая, что заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, расходы по госпошлине в сумме    2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    На основании материалов дела и руководствуясь статьями 4,7-11,13,16,65,110, 156,167-170,216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Лебединская средняя общеобразовательная школа» (с. Лебединка Богучарского района Воронежской области, зарегистрировано 07.06.2002 администрацией Богучарского района, запись в ЕГРЮЛ внесена 14.11.2002 межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №6 по Воронежской областиза ОГРН 1023601071834, ИНН 3603006135) задолженности в общей сумме       3 816 руб. 14 коп., в том числе:
 
    - 2 423 руб. недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года., 137 руб. 49 коп. пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 1, 2, 3 кварталы 2013 года в сумме 9 597 руб. за период с 26.01.2014 по 18.02.2014, на недоимку по налогу за 2013 год в сумме 2 471 руб. за период с 01.04.2014 по 30.04.2014, на недоимку за 2013 год и 1 квартал 2014 года в сумме 5 039 руб. за период с 01.05.2014 по 08.06.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, а также 1 135 руб. недоимки по земельному налогу за 2013 год, пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2012 год в сумме 3 920 руб. за период с 12.02.2014 по 01.04.2014, на недоимку 2012-2013 года в сумме 5 055 руб. за период с 02.04.2014 по 20.05.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Лебединская средняя общеобразовательная школа» (с. Лебединка Богучарского района Воронежской области, зарегистрировано 07.06.2002 администрацией Богучарского района, запись в ЕГРЮЛ внесена 14.11.2002 межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №6 по Воронежской области за ОГРН 1023601071834, ИНН 3603006135)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и в арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через арбитражный суд Воронежской области.
 
    Судья                                                                                                     М.С. Есакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать