Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-10505/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-10505/2014
« 28 » октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Малая земля», п.Октябрьский, Панинский район, Воронежская область, ОГРН 1053668506209, ИНН 3621004892,
к обществу с ограниченной ответственностью «Агронеж», г.Воронеж, ОГРН 1113668002238, ИНН 3664108864,
о взыскании 29603 руб. 16 коп. основного долга и неустойки,
в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Малая земля» (далее – истец, ООО «Агрофирма «Малая земля») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агронеж» (далее – ответчик, ООО «Агронеж») о взыскании 25848 руб. 01 коп. основного долга, 3755 руб. 15 коп. неустойки за период с 20.05.2014 по 11.08.2014, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 28.08.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.
ООО «Агрофирма «Малая земля» и ООО «Агронеж» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Из материалов дела следует, что между ООО «Агронеж» (поставщик) и ООО «Агрофирма «Малая земля» (покупатель) 08.04.2014 был заключен договор поставки № 113, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель принимать такой товар и оплачивать его на условиях, предусмотренным данным договором.
Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями. Условия поставки каждой партии товара (номенклатура, количество, комплектность, сроки поставки, цена и т.д.) определяются сторонами на основании заявки покупателя и считаются согласованными после оформления поставщиком счета на оплату.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что цены на товар по каждой партии товара окончательно согласовываются и указываются сторонами в товарной накладной.
В силу положений пункта 3.1 договора, платежи по договору осуществляются покупателем на расчетный счет поставщика на условиях 100 % предоплаты.
В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка товара осуществляется в сроки, необходимые для подготовки партии товара к отгрузке и доставки покупателю на условиях, предусмотренных данным договором.
Пунктом 5.2 договора предусмотрен способ поставки товара – самовывоз, после 100 % оплаты, через 30 дней со склада в г.Воронеж, ул. Кривошеина, 15.
Согласно пункту 5.8 договора, по согласованию сторон в спецификации на оплату партии товара может быть предусмотрен иной порядок и сроки поставки парии товара. Стороны договорились, что такие изменения применяются к конкретной партии товара и не требуют внесения изменений в данный договор.
В силу положений пункта 6.7 договора, если поставщик получил платежи покупателя, при этом поставка партии товара не была осуществлена поставщиком или была осуществлена не в полном объеме, то, при необоснованном отказе поставщика от выполнения своих обязательств по договору, он возвращает покупателю непокрытую поставками сумму платежей в течение 10 банковских дней с даты получения поставщиком уведомления покупателя о таком нарушении.
Кроме того, согласно пункту 6.4 договора, если поставщик не выполнит своих обязательств по сроку отгрузки и/или предоставлению документов, по причинам, за которые покупатель не несет ответственности, то покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости партии товара, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со спецификацией № 1 от 08.04.2014 к договору поставки № 113 от 08.04.2014 поставщик обязался передать покупателю товар на общую сумму 65088 руб. 01 коп. в срок не позднее 30 дней после 100 % предоплаты от стоимости товара.
Платежным поручением № 120 от 17.04.2014 подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 65088 руб. 01 коп. за плотномер почвы, влагомер зерна и муки, GPS-навигатор, пробоотборник зерновой многоуровневый амбарный.
Из представленной истцом копии платежного поручения № 96 от 03.07.2014 следует, что ответчик произвел возврат истцу денежных средств в сумме 39240 руб. согласно договору № 87 от 24.10.2013.
Из искового заявления и представленных суду письменных доводов истца усматривается, что денежные средства в сумме 39240 руб., перечисленные ответчиком платежным поручением № 96 от 03.07.2014, были приняты истцом в качестве частичного возврата предоплаты по договору № 113 от 08.04.2014.
ООО «Агрофирма «Малая земля» 09.07.2014 направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, в котором указало на нарушение ООО «Агронеж» срока поставки товара, в связи с чем, истец предлагал ответчику расторгнуть договор поставки № 113 от 08.04.2014 и возвратить уплаченные истцом по договору денежные средствами, а также уплатить неустойку на просрочку поставки товара.
Из представленной истцом копии конверта усматривается, что почтовое отправление, направленное 09.07.2014 в адрес ООО «Агронеж», было возвращено 15.08.2014 отправителю по причине истечения срока хранения.
Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата в полном объеме предоплаты по договору поставки № 113 от 08.04.2014, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон основаны на договоре поставки.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Факт оплаты истцом товара по договору поставки № 113 от 08.04.2014 в соответствии со спецификацией № 1 от 08.04.2014 подтверждается представленной истцом копией платежного поручения № 120 от 17.04.2014.
Доказательств передачи истцу товара, либо сообщения о его готовности ответчиком не представлено.
В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки.
Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В направленном 09.07.2014 ответчику письменном уведомлении № 31 от 07.07.2014 истец потребовал возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, то есть по смыслу положений статей 463, 487 ГК РФ с учетом положений пункта 6.7 договора поставки № 113 от 08.04.2014, фактически, заявил об отказе от договора в части поставки товара на сумму 65088 руб. 01 коп.
Платежным поручением № 96 от 03.07.2014 подтверждается возврат ответчиком истцу денежных средств в сумме 39240 руб.
Доказательств возврата ООО «Агронеж» истцу оставшейся части предоплаты не представлено.
Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 25848 руб. 01 коп.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 25848 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
По смыслу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда предоплата за товар уже внесена, в целях защиты покупателя законодатель предоставляет последнему два альтернативных варианта: право требовать передачи оплаченного товара и право требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.
В данном случае, ООО «Агрофирма «Малая земля» воспользовался своим правом и заявил требование о возврате предварительной оплаты за товар, которое направил ответчику 09.07.2014.
В свою очередь, ответчик ООО «Агронеж», действуя добросовестно, должен был получить указанное требование не позднее 15.08.2014, в связи с чем, с учетом положений статьи 523 ГК РФ с указанной даты у поставщика возникло денежное обязательство, и поставщик уже не обязан поставлять товар и, соответственно, нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара.
Истцом требование о взыскании неустойки заявлено за период с 20.05.2014 по 11.08.2014, то есть за меньший период, чем это возможно, что является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика.
Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно производит начисление пени в соответствии с пунктом 6.4 договора за период с 20.05.2014 по 08.07.2014 с учетом частичного возврата ответчиком полученной предоплаты.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании пени в сумме 3755 руб. 15 коп. за период с 20.05.2014 по 11.08.2014 подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 267 от 12.08.2014 оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 216, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агронеж» (г.Воронеж, ОГРН 1113668002238, ИНН 3664108864) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Малая земля» (п.Октябрьский, Панинский район, Воронежская область, ОГРН 1053668506209, ИНН 3621004892) 31603 руб. 16 коп., в том числе 25848 руб. 01 коп. основного долга, 3755 руб. 15 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А.Щербатых
