Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А14-10479/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело №А14- 10479/2014
«27» октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафоновой З.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулима С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное предприятие Никольское», г. Воронеж (ОГРН 1113668035502, ИНН 3663087925)
о взыскании долга за тепловую энергию в сумме 269 968,57 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 594,29 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.10.2014 г. и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 269 968,57 руб. и ставки рефинансирования 8, 25% годовых
при участии в заседании:
от истца – представитель Калинин С. А., доверенность № 143 от 08.09.2014г.,
от ответчика – директор Белоусов Г. Б., решение № 2/2014 от 04.08.2014 г.,
установил:
Муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное предприятие Никольское» о взыскании с учетом уточнений 269 968,57 руб. долга за потребленную в период с 01.05.2014г. по 31.05.2014г. тепловую энергию согласно договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 25.11.2013 г. № 1883, 13 594,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.06.2014г. по 20.10.2014 г., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.10.2014 г. и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 269 968,57 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Учитывая достаточность представленных доказательств, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик признал исковые требования, в части банковского процента возражений не заявил.
Заявление ответчика о признании иска в части долга судом принято.
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, оценив всё в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
25.11.2013 г. МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное предприятие Никольское» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 1883, по условиям которого МКП «Воронежтеплосеть» обязалось обеспечивать абоненту подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1., п.2.1.1, п.3.1.1 договора).
Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели действие договора с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. с возможностью пролонгации на последующий период.
Пунктом 4.3 договора стороны установили, что оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Обращаясь в суд с иском истец указал, что во исполнение условий договора в период с 01.05.2014г. по 31.05.2014г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 129,090 Гкал, тепловой энергии для горячей воды в количестве 45,833 Гкал, горячей воды 4 819,200 м3 на общую сумму 869 609,15 руб. Ответчик произвел частичную оплату, долг составил 269 968,57 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствие со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке тепловой энергии, а ответчик – по ее оплате.
Исходя из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в любой инстанции признать иск полностью или в части.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд определил принять признание иска.
Согласно абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с чем, требование истца в части взыскания 269 968,57 руб. долга по оплате за потребленную в период с 01.05.2014г. по 31.05.2014г. тепловую энергию согласно договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 25.11.2013 г. № 1883 суд удовлетворяет в полном объеме.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты тепловой энергии истцом начислены проценты в сумме в сумме 13 594,29 руб. за период просрочки с 26.06.2014г. по 20.10.2014 г.,
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.06.2014г. по 20.10.2014 г. в размере 13 594,29 руб., из учетной ставки банковского процента 8,25 %, суд удовлетворяет.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной задолженности поставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 21.07.2014 г.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п.2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, конкретизированы в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В связи с изложенным требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга – 269 698,57 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, начиная с 21.07.2014 г., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлину в сумме 8 671,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 6 671,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70 п. 3?, 110, 123, 167-171, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное предприятие Никольское» г. Воронеж (ОГРН 1113668035502, ИНН 3663087925) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) задолженность за тепловую энергию потребленную в период с 01.05.2014г. по 31.05.2014г. по договору № 1883от 25.11.2013 г. в сумме 269 968,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.06.2014г. по 20.10.2014 г. в сумме 13 594,29 руб., 2000 руб. госпошлины, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.10.2014 г и по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 269 968,57 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное предприятие Никольское» г. Воронеж (ОГРН 1113668035502, ИНН 3663087925) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 671 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья З.В. Сафонова
