Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А14-10472/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Воронеж Дело № А14-10472/2014
«23» октября 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.
при ведении протокола помощником судьи Есиповой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
сельскохозяйственного производственного кооператива «Вершина», г. Россошь Воронежской области (ОГРН 1023601231367, ИНН 3627019158)
к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)
третьи лица:
1.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж,
2. Правительство Воронежской области, г. Воронеж,
3. Департамент имущественных и земельных отношений по Воронежской области, г. Воронеж
об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – Мирзоев А.А. по доверенности от 12.05.2014 №36/2014-60
от третьего лица (1) – Хаустов А.В. по доверенности от 27.12.2013 №69-д
от третьих лиц (2,3) – не явились, извещены
у с т а н о в и л:
сельскохозяйственный производственный кооператив «Вершина» (истец) обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
В судебное заседание истец и третьи лица (2,3) не явились.
Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело в предварительном судебном заседании рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 136 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, полагая, что с учётом изменения действующего законодательства, с 06 августа 2014г. гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в качестве суда первой инстанции рассматриваются Воронежским областным судом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального Конституционного Закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным Конституционным Законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее Федеральный закон №143-ФЗ) в части 1 и 5 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.2014 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.
Федеральный закон №143-ФЗ установил также родовую подсудность указанных споров, дополнив часть 1 статьи 26 ГПК РФ пунктом 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.
В силу действующей редакции ст. 24.18 Федерального закона от 04.06.2014. №143-ФЗ в её совокупном толковании с положениями ч. 1 ст. 13 этого же Закон, а также п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.
Поскольку норма, содержащаяся в п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости, была введена в действие с 06.08.2014 (даты вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2014 №143-ФЗ), с этой даты дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.
Рассматриваемый иск поступил в арбитражный суд 13 августа 2014г.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина в сумме 12 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вершина», г. Россошь Воронежской области (ОГРН 1023601231367, ИНН 3627019158) из федерального бюджета 12000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.И. Сидорова
