Определение от 20 октября 2014 года №А14-10463/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru
 
тел. (473) 271-88-01, (473) 257-83-00 (доб. 55-36), факс (473) 252-47-09,
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об установлении требования кредитора в части, о прекращении производства по рассмотрению требования кредитора в части
 
 
 
    г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-10463/2013
 
    « 20 » октября 2014г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление 
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабСервис» (ОГРН 1086230004453, ИНН 6230064257), г.Рязань,
 
    об установлении требования кредитора,
 
    должник – закрытое акционерное общество «Ильмень» (ОГРН 1073629000884, ИНН 3617007717), п.Половцево Новохоперского района Воронежской области,
 
    без привлечения лиц, участвующих в деле,
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2014 закрытое акционерное общество «Ильмень» (далее – должник, ЗАО «Ильмень») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рябцев Вячеслав Иванович.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014 №83.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПромСнабСервис» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ПромСнабСервис»)16.07.2014 направило в адрес арбитражного суда посредством почтовой связи заявление о включении в реестр кредиторов должника своего требования в размере 731 912 руб. 90 коп. основного долга, 111 971 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 884 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением от 28.08.2014, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, оно было принято к производству суда, срок для заявления возражений установлен до 13.10.2014 года (включительно), одновременно судебное заседание по рассмотрению настоящего требования назначено на 13.10.2014, без привлечения лиц, участвующих в деле (в случае отсутствия возражений).
 
    Возражения относительно требования данного кредитора в порядке и сроки, установленные пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не поступили.
 
    В отзыве, поступившем 13.10.2014 в канцелярию Арбитражного суда  Воронежской области, уполномоченный орган полагался на усмотрение суда.
 
    Из материалов дела следует, что 26.11.2010 между ООО «ПромСнабСервис» (поставщик) и ЗАО «Ильмень» (покупатель) заключен договор №25 на поставку ферменных препаратов (Договор), в соответствии с которым поставщик продает, а покупатель покупает ферментные препараты в ассортименте и по ценам согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество отпускаемого товара определяется счетом-фактурой и товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).
 
    В силу пункта 5.3 Договора покупатель осуществляет расчет с поставщиком за фактически принятое им количество товара в течение 30 банковских дней с момента приемки товара.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств, ООО «ПромСнабСервис» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ЗАО «Ильмень» задолженности по данному договору поставки в размере 731 912 руб. 90 коп. основного долга, а также 111 971 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2014 по делу №А14-285/2014, вступившим в законную силу 16.06.2014, исковые требования кредитора удовлетворены в полном объеме, кроме того, с должника взыскано 19 884 руб. 51 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    Указывая, что названный судебный акт фактически не исполнен, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим установлению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    К настоящему спору подлежат применению нормы § 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли-продажи.
 
    Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии со статьей 2,  пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, товарными накладными от 01.12.2011 №36, от 10.02.2012 №5 заявитель в рамках договора от 26.11.2010 №25 поставил должнику товар на общую сумму 1 109 488 руб. 57 коп.
 
    Задолженность покупателя перед поставщиком с учетом частичной оплаты и возврата части товара составила 731 912 руб. 90 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами спора, кроме того, они установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2014 по делу №А14-2835/2014.
 
    На взыскание указанной задолженности, а также сумм процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 111 971 руб. 87 коп. заявителю исполнительный лист не выдавался, к настоящему времени фактически названное решение суда не исполнено.
 
    Доказательств исполнения судебного акта должником суду в материалы дела не представлено.
 
    На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм, а также учитывая отсутствие возражений, требование ООО «ПроСнабСервис» к ЗАО «Ильмень» следует признать правомерным в сумме 731 912 руб. 90 коп. основного долга по договору от 26.11.2010 №25, 119 971 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установить его на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (23.04.2014), признав подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Ильмень» и удовлетворению в третью очередь.
 
    Производство по требованию в части 19 884 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины следует прекратить на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Учитывая дату принятия к производству Арбитражного суда Воронежской области заявления о признании ЗАО «Ильмень» несостоятельным (банкротом) (22.10.2013), а также дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.05.2014 по делу №А14-2835/2014 (16.06.2014), суд приходит к выводу, что требование в части судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 884 руб. 51 коп. относится к текущим.
 
    При таких обстоятельствах производство по требованию ООО «ПромСнабСервис» в части требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ильмень» судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 884 руб. 51 коп. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.2, 4, 5, 32, 100, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 151, 176, 184, 223 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Установить требование общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабСервис» (ОГРН 1086230004453, ИНН 6230064257) к закрытому акционерному обществу «Ильмень» (ОГРН 1073629000884, ИНН 3617007717)в сумме 731 912 руб. 90 коп. основного долга, 111 971 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ильмень»и удовлетворению в третью очередь.
 
    Производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабСервис» (ОГРН 1086230004453, ИНН 6230064257) к закрытому акционерному обществу «Ильмень» (ОГРН 1073629000884, ИНН 3617007717) об установлении требования в части судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 884 руб. 51 коп. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     С.С. Федосова