Решение от 22 октября 2014 года №А14-10399/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Воронеж                                                                                            Дело №А14-10399/2014
 
    «22» октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кариной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    коммерческого банка «АКРОПОЛЬ» закрытого акционерного общества (ОГРН 1077711000091, ИНН 7750004168, г.Москва)
 
    к индивидуальному предпринимателю Колтунову Сергею Александровичу (ОГРНИП 304366517000077, ИНН 360100124609, г.Москва)
 
    о взыскании 2 080 945 руб. 65 коп., расторжении дополнительного соглашения к договору
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Масалыкина Т.В., представитель, доверенность №46/14 от 20.05.2014 (до перерыва)
 
    ответчик: не явился, извещен надлежаще
 
установил:
 
    Коммерческий банк «АКРОПОЛЬ» закрытое акционерное общество обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Колтунову Сергею Александровичу с иском о взыскании 2 080 945 руб. 65 коп. задолженности по дополнительному соглашению №0914 от 14.05.2014 к договору банковского счета №11-029 от 23.12.2011, в том числе 1 988 225 руб. 32 коп. основного долга, 53 682 руб. 08 коп. пени за просрочку основного долга за период с 15.05.2014 по 11.08.2014, 38 894 руб. 71 коп. плановых процентов за период с 15.05.2014 по 11.08.2014, 143 руб. 54 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 7.08.2014 по 11.08.2014, расторжении дополнительного соглашения №0914 от 14.05.2014 к договору банковского счета №11-029 от 23.12.2011.
 
    В судебное заседание 14.10.2014 ответчик не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    В судебном заседании 14.10.2014 объявлялись перерывы до 21.10.2014 и 22.10.2014.
 
    Из материалов дела следует, что 14.05.2014 между истцом (банком) и ответчиком (клиентом) заключено дополнительное соглашение №0914 к договору банковского счета №11-029 от 23.12.2011, согласно пункту 1.1 которого при недостаточности или отсутствии средств на счете клиента в банке №40802810300010000290 банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафт в пределах установленного лимита кредитования в размере 2 000 000 руб. для оплаты платежных документов.
 
    Период кредитования установлен до 14.11.2014 (пункт 1.4).
 
    В соответствии с пунктом 1.5 срок кредитования устанавливается с даты отражения кредита в виде овердрафт по ссудному счету, остаток по которому на дату отражения был нулевым, по дату фактического возврата ссудной задолженности, но не более 30 календарных дней.
 
    Процентная ставка по кредиту в виде овердрафт устанавливается в размере 15% годовых (пункт 1.6 дополнительного соглашения).
 
    Во исполнение условий дополнительного соглашения 28.05.2014 в соответствии  с банковским ордером №1 банк предоставил ответчику кредит в виде овердрафт в размере 1 991 553 руб. 82 коп.
 
    Указанный кредит погашен ответчиком частично в размере 3 328 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 при нарушении клиентом срока погашения кредита в виде овердрафт, указанного в пункте 1.5 соглашения, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 17% годовых от размера образовавшейся задолженности, начиная с даты отражения кредита в виде овердрафт по ссудному счету до даты истечения 45 календарных дней существования данной задолженности включительно. Начиная с 46 календарного дня, банк считает кредит в виде овердрафт просроченной задолженностью и взыскивает с клиента штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    12.07.2014 наступил срок погашения кредита в виде овердрафт в сумме остатка задолженности 1 988 225 руб. 32 коп.
 
    На основании пункта 5.5 дополнительного соглашения в случае неисполнения клиентом обязательств, предусмотренных пунктом 3.3.10 соглашения (необеспечения кредитового оборота по счету в размере 7 000 000 руб. в течение календарного месяца), банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом в виде овердрафт на 2% годовых. Увеличенная процентная ставка за пользование кредитом в виде овердрафт действует с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором произошло невыполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.3.10, по последний день месяца, в котором произошло исполнение клиентом указанного обязательства.
 
    В июне 2014 года ответчик не обеспечил поступление на счет денежных средств в размере 7 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 14.05.2014 по 11.08.2014.
 
    Ввиду наличия просроченной задолженности 22.07.2014 ответчику вручена претензия об уплате задолженности по состоянию на 22.07.2014 в размере 2 006 119 руб. 35 коп., в том числе 1 988 225 руб. 32 коп. основного долга и 17 894 руб. 03 коп. неустойки за период с 14.07.2014 по 22.07.2014. Истец уведомил ответчика о применении ставки за пользование кредитом в размере 17% с 28.05.2014  на основании пункта 5.2 соглашения, о применении указанной ставки с 1.07.2014 на основании пункта 5.5 дополнительного соглашения и о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ в судебном порядке.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по дополнительному соглашению №0914 от 14.05.2014 к договору банковского счета №11-029 от 23.12.2011, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, исковые требования о расторжении дополнительного соглашения к договору подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Предоставление кредита в виде овердрафт на сумму 1 991 553 руб. 82 коп. подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика за период с 14.05.2014 по 11.08.2014, банковским ордером №1 от 28.05.2014.
 
    Факт наличия долга в размере 1 988 225 руб. 32 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В пункте 1.7 дополнительного соглашения стороны согласовали, что проценты за предоставленный кредит в виде овердрафт начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату отражения ссудной задолженности на счете, указанном в пункте 1.2 соглашения, включительно.
 
    Истец правомерно начисляет проценты за пользование кредитом в сумме 38 894 руб. 71 коп. за период с 15.05.2014 по 11.08.2014 по ставке 15 % годовых до 27.05.2014, по ставке 17% годовых с 28.05.2014 по 12.07.2014 на основании пункта 5.2 дополнительного соглашения, с 1.07.2014 по 11.08.2014 на основании пункта 5.5 дополнительного соглашения на сумму фактической задолженности по кредиту.
 
    В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно пункту 5.3 дополнительного соглашения при нарушении клиентом сроков погашения кредита в виде овердрафт и/или процентов за его использование банк вправе взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита в виде овердрафт и/или уплаты процентов по нему и по дату фактического возврата задолженности включительно.
 
    Истец правомерно рассчитывает неустойку за просрочку основного долга за период с 15.05.2014 по 11.08.2014 в размере 53 682 руб. 08 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 7.08.2014 по 11.08.2014 в размере 143 руб. 54 коп.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 080 945 руб. 65 коп. задолженности по дополнительному соглашению №0914 от 14.05.2014 к договору банковского счета №11-029 от 23.12.2011, в том числе 1 988 225 руб. 32 коп. основного долга, 53 682 руб. 08 коп. пени за просрочку основного долга за период с 15.05.2014 по 11.08.2014, 38 894 руб. 71 коп. плановых процентов за период с 15.05.2014 по 11.08.2014, 143 руб. 54 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 7.08.2014 по 11.08.2014.
 
    Истцом заявлены требования о расторжении дополнительного соглашения №0914 от 14.05.2014 к договору банковского счета №11-029 от 23.12.2011 на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ ввиду существенного нарушения договора ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
 
    Поскольку иной срок рассмотрения ответчиком предложения о расторжении дополнительного соглашения не предусмотрен ни указанным соглашением, ни договором банковского счета, иск о расторжении дополнительного соглашения от 14.05.2014 может быть заявлен истцом по истечении тридцатидневного срока с даты получения ответчиком уведомления, то есть после 22.08.2014.
 
    Претензия от 22.07.2014 получена ответчиком 22.07.2014, иск подан 12.08.2014, принят к производству 19.08.2014, в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении истцом предусмотренного законом досудебного порядка расторжения договора, поскольку срок рассмотрения предложения о расторжении договора ответчиком на момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требования не истек.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия  к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В этой связи требования истца о расторжении дополнительного соглашения №0914 от 14.05.2014 к договору банковского счета №11-029 от 23.12.2011 подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение иска и заявления об обеспечении иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 404 руб. 73 коп. Согласно статье 333.40 НК РФ истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Колтунова Сергея Александровича (ОГРНИП 304366517000077, ИНН 360100124609, г.Москва) в пользу коммерческого банка «АКРОПОЛЬ» закрытого акционерного общества (ОГРН 1077711000091, ИНН 7750004168, г.Москва) 2 080 945 руб. 65 коп. задолженности по дополнительному соглашению №0914 от 14.05.2014 к договору банковского счета №11-029 от 23.12.2011, в том числе 1 988 225 руб. 32 коп. основного долга, 53 682 руб. 08 коп. пени за просрочку основного долга, 38 894 руб. 71 коп. плановых процентов, 143 руб. 54 коп. пени за просрочку уплаты процентов, расходы по госпошлине в размере 35 404 руб. 73 коп.
 
    Исковые требования о расторжении дополнительного соглашения №0914 от 14.05.2014 к договору банковского счета №11-029 от 23.12.2011 оставить без рассмотрения.
 
    Выдать коммерческому банку «АКРОПОЛЬ» закрытому акционерному обществу (ОГРН 1077711000091, ИНН 7750004168, г.Москва) справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.Ю.Щербатых