Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А14-10373/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-10373/2014
« 06 » ноября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Андриановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа (ОГРН 1043600195924, ИНН 3663052143), г. Воронеж,
к ООО «Кордэ плюс» (ОГРН 1053600390579, ИНН 3662101694), г. Воронеж,
о взыскании 114 283 рублей налогов и 27 882,50 рублей пени,
при участии
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, в силу ст. 123 АПК РФ следует считать извещенным,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее – заявитель, ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием кОбществу с ограниченной ответственностью «Кордэ плюс» (далее – ответчик или ООО «Кордэ плюс») о взыскании 114 283 рублей налогов и 27 882,50 рублей пени.
Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.
От налогового органа поступило уточнение периода образования задолженности, в силу которого он указал, что задолженность образовалась до 2008 года. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворено.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 28 октября по 06 ноября 2014 года.
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Кордэ плюс» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережномурайону г. Воронежа.
У ответчика образовалась задолженность в период до 2008 года по уплате 114 283 рублей налогов, 27 882,50 рубля пени, в том числе:
- по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, в сумме 8 523 рубля, по пени в сумме 1 595,22 рублей.
- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 22 945 рублей, по пени в сумме 5 329,13 рублей.
- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1 188 рублей, в сумме 293,84 рубля.
- по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 612 рублей, по пени в сумме 246,94 рублей.
- по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 576 рублей, по пени в сумме 230,76 рублей.
- по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в сумме 80 439 рублей, по пени в сумме 20 186,61 рублей.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается справкой № 10998 по состоянию расчетов на 09.07.2014 года.
Как указано в заявлении, подтверждающие документы не могут быть представлены в связи с истечением срока давности хранения документов.
Иные меры принудительного взыскания в соответствии с НК РФ не применялись.
Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления Инспекция ссылается на сбой в работе программы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления инкассового поручения в банк, и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, штрафов.
В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 2-х лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения, предусмотренные этой статьей, применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплата налога, сбора, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины его пропуска уважительными (статья 117 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что ИФНС России по Левобережномурайону г. Воронежа обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 12.08.2014 года.
Поскольку, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока Инспекцией на подачу заявления о взыскании задолженности в вышеуказанной сумме суду не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, длительность пропуска процессуального срока, суд не находит уважительными причины пропуска ИФНС России по Левобережномурайону г. Воронежа срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, в связи с чем, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанного заявления не подлежит удовлетворению.
При этом суд считает необходимым отметить, что пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности, возможность взыскания которой утрачена.
Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что в настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание с ООО «Кордэ плюс» 114 283 рублей налогов и 27 882,50 рублей пени, что в силу статьи 59 НК РФ является основанием для признания такой недоимки безнадежной ко взысканию.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Левобережномурайону г. Воронежа о взыскании с ООО «Кордэ плюс» 114 283 рублей налогов и 27 882,50 рублей пениследует отказать.
Поскольку налоговый орган в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, расходы по ней по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требований относятся на средства Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа к Обществу с ограниченной ответственностью «Кордэ плюс» о взыскании 114 283 рублей налогов и 27 882,50 рублей пени.
Решение может быть обжаловано в 19-й Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления полного текста решения через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Т.В.Пименова
