Решение от 27 октября 2014 года №А14-10322/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-10322/2014
 
    « 27 » октября 2014 г.           
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,
 
    рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт», г.Воронеж, ОГРН 1063667234278, ИНН 3663059773,
 
    к индивидуальному предпринимателю Егорову Роману Вячеславовичу, с.Куйбышево, Ростовская область, ОГРНИП 311617123700026, ИНН 616612615163,
 
    о взыскании 48452 руб. 28 коп. основного долга и неустойки,
 
    в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Сан Лайт» (далее – истец, ООО «Сан Лайт») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Егорову Роману Вячеславовичу (далее – ответчик, ИП Егоров Р.В.) о взыскании 48137 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки № 8/Р-2014 от 04.04.2014, 315 руб. 08 коп. неустойки за просрочку платежа.
 
    Определением суда от 25.08.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.
 
    ООО «Сан Лайт» и ИП Егоров Р.В. о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Сан Лайт» (поставщик) и ИП Егоровым Р.В. (покупатель) 04.04.2014 был заключен договор поставки                         № 08/Р-2014, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить её в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-фактуры, расчетных накладных на каждую партию товара.
 
    Согласно пункту 2.2 договора, расчеты за поставленный товар производятся путем:
 
    - перечисления покупателем денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика;
 
    - получения наличных денежных средств представителем поставщика на основании доверенности, заверенной синей печатью ООО «Сан Лайт», и документа, удостоверяющего личность лица, получающего денежные средства.
 
    В силу положений пункта 2.3 договора, при наличии нескольких денежных обязательств покупателя перед поставщиком, платеж, произведенный покупателем, независимо от его назначения, засчитывается в счет погашения обязательства, которое возникло ранее.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договор оплата товара производится покупателем не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель выплачивает поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
 
    Представленными истцом копиями товарных накладных № СО00004959 от 04.04.2014, № СО00005310 от 11.04.2014, № СО00005679 от 18.04.2014, № СО00005692 от 18.04.2014, № СО00006015 от 25.04.2014 подтверждается передача ответчику товара на общую сумму 97960 руб. 91 коп.
 
    Товарной накладной № 00000000783 от 11.06.2014 и актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке импортных товаров подтверждается возврат покупателем поставщику товара на общую сумму 31120 руб.
 
    Приходными кассовыми ордерами № 1477 от 09.04.2014, № 1478 от 09.04.2014, № 2738 от 14.07.2014 подтверждается внесение ответчиком в кассу ООО «Сан Лайт» денежных средств на общую сумму 18703 руб. 71 коп.
 
    Копией уведомления о вручении почтового отправления № 394076 70 00093 4 подтверждается направление ответчику претензии.
 
    Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон основаны на договоре поставки.
 
    В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Факт передачи ответчику товара на общую сумму 97960 руб. 91 коп. подтверждается представленными истцом копиями товарных накладных.
 
    Возврат покупателем полученного товара на сумму 31120 руб. подтверждается представленными истцом копиями товарной накладной № 00000000783 от 11.06.2014 и акта об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке импортных товаров.
 
    Частичная оплата ответчиком полученного товара в сумме 18703 руб. 71 коп. подтверждается представленными истцом копиями приходных кассовых ордеров.
 
    Доказательств оплаты товара в оставшейся части суду не представлено.
 
    Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 48137 руб. 20 коп.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 48137 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, истцом при расчете неустойки периоды просрочки были определены без учета положений статьи 193 ГК РФ, в связи с чем, истец неправомерно включил в период просрочки оплаты товара по товарным накладным № 5679 от 18.04.2014 и № 5692 от 18.04.2014 период с 03.04.2014 по 05.05.2014, а по товарной накладной № 6015 от 25.04.2014 период с 10.05.2014 по 12.05.2014.
 
    Кроме того, расчет неустойки выполнен истцом исходя из ставки 0,0226027 %, что не соответствует предусмотренной пунктом 9.1 договора ставке 0,1 % от суммы неоплаченного товара.
 
    Вместе с тем, учитывая, что примененная истцом при расчете неустойки ставка меньше, чем ставка неустойки, предусмотренная договором, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом в меньшем размере, чем это возможно, а также, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки в сумме 315 руб. 08 коп. за период с 06.05.2014 по 08.08.2014.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению № 842 от 07.08.2014 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Романа Вячеславовича (с.Куйбышево, Ростовская область, ОГРНИП 311617123700026, ИНН 616612615163) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сан Лайт» (г.Воронеж, ОГРН 1063667234278, ИНН 3663059773) 50452 руб. 28 коп., в том числе 48137 руб. 20 коп. основного долга, 315 руб. 08 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Щербатых