Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А14-10256/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж № А14-10256/2014
«17» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафоновой З.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулима С. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», г. Москва, (ОГРН 11077465591512 , ИНН 7705923730), в лице Нововоронежского филиала
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЧЕРНОЗЕМГАЗ», г. Воронеж (ОГРН 1023601577790, ИНН 3666074868)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 21 172,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 682,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (процентов на случай неисполнения судебного акта)
о взыскании задолженности в сумме 84 746,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 291,69 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца – Востриков А.Н., доверенность № 3 от 13.01.2014г.,
от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом
установил:
Обществом с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЧЕРНОЗЕМГАЗ» о взыскании 21 172,39 руб. долга за поданную на цели отопления, горячего водоснабжения тепловую энергию и теплоноситель на цели горячего водоснабжения - с 01.03.2014 г. по 30.06.2014 г. и 682,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2014 г. по 22.07.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами (процентов на случай неисполнения судебного акта), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, в отношении которого соблюдены требования ст. 123 АПК РФ о надлежащем извещении, явку представителя не обеспечил.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке ч.4 ст.136 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
Учитывая достаточность представленных доказательств, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
Спор рассмотрен в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.10.2014 г. по 17.10.2014 г.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв, либо возражения не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Истцом ответчику направлен для заключения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 194 от 01.01.2014 г., сроком действия с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.
Ответчик вышеуказанный договор не подписал.
Однако, через присоединенную сеть истец фактически осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии.
Таким образом, в период с 01.03.2014 г. по 30.06.2014 г истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 34,72 Гкал, горячей воды в количестве 64 м3 на общую сумму 36 172,39 руб. предъявив к оплате счета-фактуры, которые ответчиком приняты без возражений, однако оплачены частично в сумме 15 000,00 руб.. Долг составил 21 172,39руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме № 14 от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Учитывая вышеизложенное, отношения между сторонами в спорный период должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Количество отпущенной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения определено истцом расчетным методом.
Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально.
Нормативы и тарифы на тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, поставляемую в спорный период, утверждены регулирующим органом.
Ответчик количество поставленной ему электрической энергии не оспорил, контррасчета задолженности и доказательств оплаты тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения не представил.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 682,79 руб. за период с 16.04.2014 г. по 22.07.2014 г.;
Расчет процентов ответчик не оспорил.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период заявлены правомерно.
Требования истца подтверждены представленными доказательствами.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты тепловой энергии, потребленной в период с марта 2014 г. по июнь 2014 г., из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, соответствует требованиям закона.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Правильность расчета ответчиком не оспорена. Возражений по поводу неправомерности сроков начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, учетной ставки банковского процента ответчик также не заявил, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, не представил.
Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
23.04.2014 г. на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».
В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в доказательства, приняв во внимание то, что наличие задолженности ответчика за заявленный спорный период подтверждено, факт просрочки исполнения обязательств по оплате за поставленные энергоресурсы имеет место, проверив представленный истцом расчет процентов, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлину в сумме 2 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 163, 167-171, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЧЕРНОЗЕМГАЗ», г. Воронеж (ОГРН 1023601577790, ИНН 3666074868) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», г. Москва, (ОГРН 11077465591512, ИНН 7705923730), в лице Нововоронежского филиала 21 172,39 руб. долга за поданную на цели отопления, горячего водоснабжения тепловую энергию и теплоноситель на цели горячего водоснабжения - с 01.03.2014 г. по 30.06.2014 г. и 682,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2014 г. по 22.07.2014 г.; 2 000,00 руб. госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЧЕРНОЗЕМГАЗ», г. Воронеж (ОГРН 1023601577790, ИНН 3666074868) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», г. Москва, (ОГРН 11077465591512, ИНН 7705923730), в лице Нововоронежского филиала проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на всю взыскиваемую сумму (21 855,18 руб.) исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых с момента вступления решения по делу № А14-10256/2014 в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья З.В. Сафонова
