Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А14-10230/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 http://voronej.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Воронеж Дело №А14-10230/2013
«30» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рвачевой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) г.Воронеж
к Закрытому акционерному общество Воронежский завод кузнечно - прессового оборудования «Воронежпресс им. М.И. Калинина», (ОГРН 1053600420257, ИНН 3664067294) г.Воронеж
третье лицо: Управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области, (ОГРН 1023601588823, ИНН 3650004304), г.Воронеж
о взыскании 233 900 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Звягинцева Д. В. – представителя по доверенности № 109 от 03.03.2014 г,
от ответчика: Терновских А.А. – представителя по доверенности от 10.10.2014 г.,
от 3-го лица: не явился, надлежаще извещен,
установил:
Обществом с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» заявлены требования к Закрытому акционерному обществу Воронежский завод кузнечно-прессового оборудования «Воронежпресс им.М.И. Калинина» о взыскании 233 900 руб. 19 коп. – задолженности по договору №5308 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от 25.02.2013 за период с 01.01.2013 по 31.08.2013. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением суда от 22.10.2013 производство по делу приостановлено на основании п.1 ст.145 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу спора, по делу№А14-6879/2013.
Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-6879/2013вступило в законную силу 18 августа 2014 года.
Определением от 15.09.2014 производство по делу возобновлено.
В предварительном судебном заседании истец поддержал представленное в канцелярию суда ходатайство от 12.09.2014 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи назначением судебного разбирательства по делу А 14-2647/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ВЗКПО «Воронежпресс им. М.И. Калинина».
Ответчик - не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
3-е лицо – в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще, посредством факсимильной связи представило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Предварительное судебное заседание проведено на основании ч.1 ст.136 АПК РФ в отсутствие 3-го лица.
Из материалов дела следует, что 25.02.2013 г. между ООО «РВК-Воронеж» (предприятие) и ЗАО Воронежский завод кузнечно-прессового оборудования «Воронежпресс им.М.И. Калинина» (абонент) заключен договор № 5308 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод, предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам предприятия и прием сточных вод и загрязняющих веществ в их составе в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов.
Согласно пункту 4.1 расчетным периодом считается 30 календарных дней.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2013 по 31.08.2013. оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, стоимость которых в сумме 233 900 руб. 19 коп. ответчик не оплатил.
Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения исходя из следующего.
Как установлено судом, 12.03.2014 ЗАО «Зодиак» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Воронежский завод кузнечно-прессового оборудования «Воронежпресс им. М.И. Калинина»
Определением суда от 13.03.2014 по делу №А14-2647/2014 заявление принято к рассмотрению.
Решением суда от 08.04.2014 по делу А14-2647/14 Закрытое акционерное общество Воронежский завод кузнечно-прессового оборудования «Воронежпресс им. М.И. Калинина» (ОГРН 1053600420257, ИНН 3664067294, г. Воронеж, ул. Свободы, 75) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов Д. А.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» так же разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного суда РФ №63 от 23.07.2009 судам при применении статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Из материалов дела следует, что период возникновения денежного обязательства, об исполнении которого заявлены настоящие требования, с 01.01.2013 по 31.08.2013.Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением от 13.03.2014, то есть после возникновения спорного обязательства и не является текущим платежом.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2014 г. по делу № А14-2647/2014 установлено требование ООО «РВК-Воронеж»к ЗАО Воронежский завод кузнечно - прессового оборудования «Воронежпресс им. М.И. Калинина» на дату открытия конкурсного производства в сумме 636 765 руб. 84 коп., в том числе за спорный период. Требование признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ЗАО Воронежский завод кузнечно-прессового оборудования «Воронежпресс им. М.И. Калинина».
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку спорное денежное обязательство возникло до принятия судом к производству заявления о признании ЗАО Воронежский завод кузнечно-прессового оборудования «Воронежпресс им. М.И. Калинина»несостоятельным (банкротом), заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, иск следует оставить без рассмотрения.
В силу подп.3п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению № 3510 от 12.09.2013 в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 148, ст. 149, ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) г.Воронеж к Закрытому акционерному обществу Воронежский завод кузнечно-прессового оборудования «Воронежпресс им.М.И. Калинина» (ОГРН 1053600420257, ИНН 3664067294) г.Воронеж о взыскании 233 900 руб. 19 коп. – задолженности по договору №5308 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от 25.02.2013 за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) г.Воронежиз федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. – госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.Н. Гашникова
