Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: А14-10220/2020, 19АП-289/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А14-10220/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семенюта Е.А.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,
при участии:
от Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2020 по делу N А14-10220/2020, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727) в лице "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" (ОГРН 1143668041813 ИНН 3661065179) о взыскании задолженности,
третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200 ИНН 3666181570),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице "ЮгоВосточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" (далее - ответчик, ООО УК "Сфера-ЖКХ") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения NУКСЖКХ- 2 1/10/17 от 01.10.2017 в размере 150795 руб. 93 коп. за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 (с учетом уточнений).
Дело рассматривалось с участием третьего лица - Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - Управление).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2020 по делу N А14-10220/2020 заявленные требования удовлетворены.
Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" 150795 руб. 93 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N УКСЖКХ1/10/17 от 01.10.2017 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020; 5524 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1176 руб., уплаченной по платежному поручению N 1759519 от 17.06.2020.
Управление не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в нежилых помещениях площадью 413, 9 кв.м и 550,7 кв. м расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, 43 в период с 26.10.2016 по 09.07.2020 отсутствовала система отопления, в связи с чем услуги по отоплению не могли быть оказаны.
ОАО "РЖД", ООО УК "Сфера-ЖКХ" отзывы в суд апелляционной инстанции не представили, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспорили.
Участники судебного процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 01.10.2017 между ОАО "РЖД" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Сфера-ЖКХ" (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N УКСЖКХ-1/10/17, предметом которого является подача тепловой энергии и горячей воды абоненту в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Землячки, 43 в течение всего срока действия настоящего договора до точки поставки, определенной в соответствии с п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать режим ее потребления (п.1.1. договора).
Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (п.6.1. протокола разногласий к договору).
Оплата тепловой энергии и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно (п.7.1. договора).
В соответствии с пунктом 7.4. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 20-числа месяца, следующего за расчетным.
Договор заключен с 01.08.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
В части погашения задолженности, уплаты пени договор действует до полного погашения задолженности и уплаты пени (п.8.1. договора).
Во исполнение условий спорного договора в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 истец осуществлял поставку тепловой энергии горячей воды ответчику, что подтверждается материалами дела.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 150795 руб. 93 коп.
14.05.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.
Поскольку указанная сумма долга ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Из части 2 и части 9 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной, направленной на достижение целей управления, деятельности.
ООО УК "Сфера-ЖКХ" является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которого он занимается и в отношении которых он является управляющей организацией.
По настоящему спору факт передачи истцом ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом о выполненных работах, счетом-фактурой, расчетами фактического потребления.
Объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды и размеры платы за них частично рассчитаны истцом по показаниям приборов учета, частично из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку приборы учета частично отсутствовали (неисправны), в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124.
В соответствии с Правилами N 124 расчет объемов и стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирных домах, оборудованных приборами учета, произведен с учетом показаний приборов учета, а в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета, - расчетным способом.
Количество потребленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорено.
Расчет объемов тепловой энергии произведен истцом в соответствии с действующим в спорном периоде законодательством.
Доказательств обратному представлено не было.
На основании изложенного, требование ОАО "РЖД" о взыскании с ООО УК "Сфера-ЖКХ" 150795 руб. 93 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии N УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 является правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что в нежилых помещениях площадью 413, 9 кв.м и 550,7 кв. м, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, 43 в период с 26.10.2016 по 09.07.2020 отсутствовала система отопления, в связи с чем услуги по отоплению не могли быть оказаны подлежит отклонению, поскольку как указывалось выше, факт передачи истцом ответчику в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актом о выполненных работах, счетом-фактурой, расчетами фактического потребления.
Аргументированных доводов, позволяющих согласиться с подателем апелляционной жалобы, последним не приведено.
Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального права применены арбитражным судом правильно.
Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2020 по делу N А14-10220/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Семенюта
судьи Е.В. Маховая
А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
