Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А14-10211/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-10211/2014
«31» октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО «НЛМК», г. Липецк (ОГРН 1024800823123, ИНН 4823006703)
к ОАО «РЖД», г. Москва (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 181,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 749,58 руб.,
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – истец, ОАО «НЛМК») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 181,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 749,58 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 24.09.2014. Судом установлен срок до 16.10.2014 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В представленном отзыве на иск, ответчик возражает против заявленных требований и просит в удовлетворении иска отказать.
Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 25.08.2009 был заключен договор №1671/09 на организацию расчетов (далее – договор №1671/09).
В соответствии с п. 2.1.4 указанного договора (в редакции, изложенной в протоколе разногласий) стороны договорились о том, что в случае, если ОАО «РЖД» осуществлялось оформление транзитной декларации для получения разрешения таможенных органов на внутренний таможенный транзит, а также совершались действия, связанные с завершением процедуры внутреннего таможенного транзита в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации при перевозках грузов, по которым ОАО «НЛМК» осуществляет оплату провозных платежей, сборов, и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей, ОАО «НЛМК» обязуется возмещать по утвержденным ОАО «РЖД» ставкам расходы ОАО «РЖД», связанные с совершением указанных действий.
Надлежащим подтверждением оказания услуг ОАО «РЖД» является оформленная в установленном законе порядке, выполненная на бланке соответствующего образца транзитная декларация.
За август, сентябрь, ноябрь 2013 года перевозчик списал с лицевого счета общества 14 181,24 руб. сбора за оформление транзитных деклараций.
Истец, полагая, что ответчик необоснованно списал с лицевого счета спорную сумму, так как последний не производил оформление транзитных деклараций, предъявил ответчику претензии о возврате списанных сумм.
Заявленные истцом претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика необоснованно списанного с лицевого счета сбора за оформление транзитных деклараций в сумме 14 181,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 749,58 руб.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из правовой природы возникших правоотношений, к настоящему спору подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах перевозки и нормы Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 №17) (далее – ТК ТС), регулирующие порядок таможенного транзита.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Главой 32 ТК ТС предусмотрены специальные условия перевозки товаров по процедуре таможенного транзита.
Согласно статья 215 ТК ТС таможенный транзит – таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.
Таможенный транзит применяется при перевозке: иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия; иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия до внутреннего таможенного органа; иностранных товаров, а также товаров таможенного союза, если это предусмотрено в соответствии с пунктом 5 указанной статьи, от внутреннего таможенного органа до таможенного органа в месте убытия; иностранных товаров от одного внутреннего таможенного органа до другого внутреннего таможенного органа; товаров таможенного союза от таможенного органа места убытия до таможенного органа места прибытия через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза.
Перевозка товаров в соответствии с процедурой таможенного транзита может осуществляться в отношении товаров, перемещаемых железнодорожным транспортом по таможенной территории таможенного союза.
Статьей 223 ТК ТС установлено, что при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан:
1) доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен;
2) обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей, либо иных средств идентификации, если они применялись;
3) не допускать разгрузки, перегрузки (перевалки) и иных грузовых операций с товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замены транспортных средств международной перевозки, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 настоящего Кодекса.
Размещение товаров в зоне таможенного контроля допускается в любое время суток.
В обязанности перевозчика в соответствии со статьей 223 ТК ТС также входит совершение действий по завершению указанной таможенной процедуры, для чего перевозчик обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы.
При этом на основании статьи 182 ТК ТС в качестве транзитной декларации могут представляться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, в том числе определенные международными договорами, содержащие сведения, указанные в пункте 3 настоящей статьи.
На грузы, доставленные в адрес ОАО «НЛМК» по железнодорожным накладным №47851969, №47467832, №3325549, №33327636, №33327644, №800890, транзитные декларации на бланке соответствующего образца при осуществлении процедуры таможенного транзита таможенному органу не представлялись.
В качестве транзитных деклараций перевозчиком были представлены транспортные (перевозочные) документы.
Следовательно, доводы ответчика о том, что при таможенном оформлении перевозимого груза использовались декларации, составленные в электронном виде, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали законные основания для списания сбора в сумме 14 181,24 руб. за оформление транзитных деклараций.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Незаконно списанная с лицевого счета истца сумма 14 181,24 руб. является неосновательным обогащением ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 749,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 10.08.2013 по 08.08.2014.
Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Постановлением Верховного суда Российской Федерации № 13 и Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу, что истцом верно определены период пользования (со дня следующего за датой списания денежных средств с лицевого счета истца), сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 749,58 руб.
Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контрасчета не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца следует взыскать 749,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом, при обращении в арбитражный суд с иском, согласно платежному поручению №36095 от 23.06.2014 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.
С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОГРН 1024800823123 ИНН 4823006703) удовлетворить полностью.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727) в пользу Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОГРН 1024800823123 ИНН 4823006703) 14 181,24 руб. неосновательного обогащения, 749,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья А.И. Стеганцев
