Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А14-10137/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области
3094030, ВоРОНЕЖ, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru
тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении ИСКОВОГО заявления без рАссмотрения
г. Воронеж Дело № А14-10137/2014
«16» октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Мироненко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Комитета по управлению городским имуществом, г. Санкт-Петербург (ОГРН 10278009244561, ИНН 7832000076)
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Российская Мебель», г. Воронеж (ОГРН 1023601542865, ИНН3661025112)
о взыскании задолженности по арендной плате в размере 684 899,39 руб., пени в размере 37 779,93 руб., процентов в размере 8 749,03 руб.
с участием в заседании:
от истца: не явились, надлежаще извещены,
от ответчика: Астанина Т.М., представитель, доверенность б/н от 10.10.2014
установил:
Комитет по управлению городским имуществом, г. Санкт-Петербург (далее –истец, КУГИ) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Российская Мебель», г. Воронеж (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате в размере 684 899,39 руб., пени в размере 37 779,93 руб., процентов в размере 8 749,03 руб..
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Дело слушалось в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.10. по 16.10.2014, 17 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что истец повторно не явился в судебное заседание, назначенное в целях рассмотрения его иска. В судебное заседание 08.09.2014 явка представителя истца не обеспечена, определением от 08.09.2014 судебное заседание назначено на 13.10.2014, настоящее судебное заседание также проводилось в отсутствие истца, ходатайство об отложении рассмотрения дела истцом не заявлялось, дополнительные доказательства в подтверждение исковых требований в материалы дела от истца не поступали.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца КУГИ не заявлено, представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Комитета по управлению городским имуществом, г. Санкт-Петербург следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п. 9 ч.1 cт. 148, ст. 149, 156, 163, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Комитета по управлению городским имуществом, г. Санкт-Петербург оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.В. Мироненко
