Определение от 21 октября 2014 года №А14-10003/2013

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А14-10003/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении  требования кредитора
 
 
    г.Воронеж                                                                                           Дело № А14-10003/2013
 
    « 21 » октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.,                    
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной С.А.,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России                                    
 
    об установлении требований кредитора                                                                                  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант», г.Бутурлиновка Воронежской области ОГРН 1043600022190 ИНН 3663048683
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Корнюшиной Ю.И., старшего государственного налогового инспектора Управления ФНС России по Воронежской области по доверенности №36 АВ 1293110 от 30.05.2014;
 
    конкурсный управляющий – не явился, надлежаще извещен
 
у с т а н о в и л:
 
    ФНС России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» (далее – ООО «КСФ Гарант», должника) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 341 682 руб. 69 коп., из них: 330 135 руб. 32 коп.  недоимки, 10 066 руб. 57 коп. пени, 1 480 руб. 80 коп. штрафа  за период более трех месяцев.
 
    Определением суда от 16.09.2013 заявление принято к рассмотрению.
 
    Определением суда от 02.12.2013 требование ФНС России к ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант»  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.
 
    Решением суда от 25.03.2014 ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зенищев Юрий Юрьевич
 
    Сообщение о признании ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» несостоятельным (банкротом)  опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 от 12.04.2014.
 
    ФНС России (далее – заявитель, уполномоченный орган) 10.06.2014 предъявила к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант»  10 146 руб. 15 коп., из них: 5 108 руб. недоимки по налогам,  5 038 руб. 15 коп. пени за нарушение сроков уплаты налогов
 
    Определением суда от 24.07.2014 после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения,  заявление ФНС России принято к производству.
 
    Определением суда от 29.08.2014 судебное заседание по рассмотрению требования ФНС России назначено на 07.10.2014.
 
    В судебном заседании 07.10.2014 на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России заявила ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просила включить в реестр требований кредиторов ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 15 868 руб. 02 коп., в том числе 5 108 руб. недоимки, 10 760 руб. 02 коп. пени.
 
    В порядке ст.ст.49, 159 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    На основании ч.3 ст.156 АПК РФ заявление  рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя уполномоченного органа, арбит­ражный суд находит требования заявителя подлежащими частичному установлению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.100, п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Согласно правовой позиции, изложенное в п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Наличие задолженности ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» по обязательным платежам в бюджет за 2 квартал 2013 года по уплате  НДС в сумме 5 108 руб., 261 руб. 27 коп. пени подтверждается представленными в материалы дела справками о размере задолженности, налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость  за 2 квартал 2013 года, требованием об уплате налогов, сборов, пени, штрафа №9425 от 19.02.2014, решением о взыскании  налогов, сборов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика №315 от 14.03.2014.
 
    Пени в указанном размере начислены на недоимку, возникшую до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возможность принудительного взыскания задолженности в сумме 5 108 руб. недоимки по налогам, 261 руб. 27 коп. пени в установленном законодательством порядке на момент предъявления требования уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Конкурсным управляющим возражения против требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.
 
    В соответствии с ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов, в том числе по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    В силу с п.3 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В связи с изложенным следует установить требование Федеральной налоговой службы России к ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» в сумме 5 108 руб. недоимки, 261 руб. 27 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторовООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант».
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, определением суда от 02.12.2013 в реестр требований кредиторов ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет в сумме 277 929 руб. 32 коп. недоимки, 5 660 руб.  96 коп. пени, 1 480 руб. штрафа.
 
    Определением суда от 13.03.2014 в реестр требований кредиторов ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет в сумме 48 195 руб. недоимки, 5 591 руб. 55 коп. пени, 4 119 руб. 60 коп. штрафа
 
    Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст.4, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п.4 Постановления от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам статьи 4 пункта 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свои требования, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.
 
    Требование уполномоченного органа в сумме 10 498 руб. 75 коп. является задолженностью по уплате пени, начисленной на недоимку, включенную в реестр требований кредиторов, за период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника.
 
    В то же время в силу прямого указания ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» доначисление сумм пени на сумму уже включенной задолженности за процедуру наблюдения по состоянию на дату конкурсного производства и включение их в реестр требований кредиторов должника недопустимо.
 
    Данная правовая позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ №88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».
 
    В связи с изложенным в удовлетворении требований в части установления 10 498  руб.75 коп. пени отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.2, 4, 32, 100, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Установить требование ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант» (г.Бутурлиновка Воронежской области, ул.Совхозная, д.44 ОГРН 1043600022190 ИНН 3663048683) в сумме 5 108 руб. недоимки, 261 руб. 27 коп. пени, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Консалтинго-Строительная Фирма Гарант».
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.М. Коновкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать