Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А13-9988/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 ноября 2014 года город Вологда Дело № А13-9988/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Коммунальщик» к Государственной жилищной инспекции Вологодской области о признании недействительным предписания от 07.07.2014 № 1773/4-17, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды,
при участии: от заявителя - Скворцовой О.А. по доверенности от 04.04.2014; от Государственной жилищной инспекции Вологодской области - Некрасовой Н.Ф. по доверенности от 09.01.2014; от Департамента градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды – Царевой Ю.А. по доверенности от 31.12.2013,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Коммунальщик» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее - Инспекция) о признании недействительным предписания от 07.07.2014 № 1773/4-17.
Определением суда от 30 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды (далее – Департамент).
В судебном заседании представитель общества поддержал предъявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель Инспекции предъявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
В судебном заседании, назначенном на 28 октября 2014 года, был объявлен перерыв до 06 ноября 2014 года, 15 часов 45 минут.
Заявлением от 31.10.2014 № 1766 общество отказалось от предъявленных требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Представитель Инспекции не возражал против принятия судом отказа от предъявленных требований.
В соответствии с частью второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от предъявленных требований, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу.
В силу части первой статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче заявления в суд обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, по платежному поручению от 28.07.2014 № 1674.
В статье 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату открытому акционерному обществу «Коммунальщик».
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу № А13-9988/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Коммунальщик» к Государственной жилищной инспекции Вологодской области о признании недействительным предписания от 07.07.2014 № 1773/4-17, в связи с отказом от заявленных требований.
Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (место нахождения: город Вологда; ОГРН 1113525004812) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.07.2014 № 1674.
Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья А.В. Парфенюк
