Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А13-997/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail:vologda@arbitr.gos35.ru,факс72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
05 ноября 2014 года г. Вологда Дело №А13-997/2014
Судья Юшкова Н.С. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Паниной И.Ю., в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» Симанкова Валерия Вениаминовича о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» (160000, г. Вологда, ул. Преображенского, д. 33; ИНН 3525249890, ОГРН 1103525016154),
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 16 мая 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2014 года) общество с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» (далее - ООО «Мебельный дом», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Симанков Валерий Вениаминович.
Определением суда от 29 октября 2014 года процедура конкурсного производства в отношении должника продлена на шесть месяцев.
Конкурсный управляющий Симанков В.В. (далее - заявитель) 28 октября 2014 года в порядке статей 60, 61.2, 61.6, 61.8, 61.9, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств от ООО «Мебельный дом» на расчетный счет ООО «Интер Хаус» платежными поручениями № 111 от 29.03.2013, № 112 от 29.03.2013, № 113 от 01.04.2013.
Конкурсным управляющим Симанковым В.В. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Заявление Симанкова В.В. подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона Российской Федерации № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.
Статья 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины прикладываются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, а именно: подлинная справка налогового органа о наличии счетов и подлинные справки банков о наличии денежных средств на счете заявителя на дату обращения в арбитражный суд.
Заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ, в случае нарушения требований статей 125, 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» Симанкова Валерия Вениаминовича о признании сделки по выходу из состава участников недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 05 декабря 2014 года.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 57-08-25.
При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.
Судья Н.С.Юшкова
