Определение от 29 октября 2014 года №А13-997/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А13-997/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 октября 2014 года                  город Вологда                   Дело №А13-997/2014
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сковородниковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» (160000, г. Вологда, ул. Преображенского, д.33; ОГРН 1103525016154, ИНН 3525249890) по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства,
 
    при участии от должника – Симанков В.В., конкурсный управляющий, Сафонова А.Н., представитель по доверенности от 16.05.2014; от уполномоченного органа – Тощакова Ю.Л., представитель по доверенности от 24.06.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Анфёров Валерий Вениаминович (далее – Анфёров В.В., заявитель) в порядке статей 2, 3, 8, 9, 33, 37, 38, 42, 62 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» (далее - ООО «Мебельный дом», должник).
 
    Определением суда от 04 февраля 2014 года заявление Анфёрова В.В. принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО «Мебельный дом»; назначена дата судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора.
 
    Решением суда от 16 мая 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 08.05.2014) ООО «Мебельный дом» признано несостоятельным (банкротом) с применением к нему норм упрощённого производства отсутствующего должника; назначена дата рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника; конкурсным управляющим утверждён Симанков Валерий Вениаминович.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства в ООО «Мебельный дом» на шесть месяцев. В обоснование ссылались на то, что конкурсным управляющим не завершены ликвидационные мероприятия: не оспорены сделки должника; не взыскана действительная стоимость доли участия в уставном капитале.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области против ходатайства конкурсного управляющего ООО «Мебельный дом» не возражал, считая его обоснованным.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, однако в суд своих представителей не направили. В связи с чем, судебное заседание проведено по имеющейся явке в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав материала дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым продлить процедуру конкурсного производства в ООО «Мебельны дом».
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проводится инвентаризация имущества должника, выявлены сделки, подлежащие оспариванию, в том числе по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве. Кроме того, в судебном порядке взыскивается действительная стоимости доли участия в хозяйственном обществе.
 
    Вместе с тем, до настоящего времени не исполнены требования конкурсного управляющего о передаче документации от бывшего руководителя ООО «Мебельный дом», следовательно, мероприятия по формированию конкурсной массы не могут быть признаны завершёнными, вывод о невозможности её пополнения с достоверностью не следует.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить продажу имущества должника и расчёты с кредиторами.
 
    При этом законом устанавливается только обязательный предел срока для продления процедуры конкурсного производства – шесть месяцев. Установление конкретного срока продления процедуры конкурсного производства в пределах шестимесячного срока в компетенцию суда.
 
    В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.
 
    Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе истечение срока конкурсного производства не влечёт ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счётом должника).
 
    При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    С учётом изложенного, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, срок конкурсного производства подлежит продлению.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    продлить в отношении отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» процедуру конкурсного производства на шесть месяцев с 08 ноября 2014 года.
 
    Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мебельный дом» на 30 апреля 2015 года в 09 часов 15 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. №216.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                 И.Ю. Панина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать