Решение от 30 октября 2014 года №А13-9883/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
 
    30 октября 2014 года                город Вологда                   Дело № А13-9883/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Л., рассмотревв судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» к жилищно-строительному кооперативу № 48о взыскании 112 051 руб. 44 коп.,
 
    при участии от истца – Алехиной Н.П. по доверенности от 13.10.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго», место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 48(далее – ЖСК № 48, место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Химиков, дом 32, ОГРН 1023501244557) о взыскании 112 051 руб. 44 коп., в том числе задолженности за май 2014 года в сумме 111 708 руб. 24 коп. и процентов за пользжование чужими денежными средствами в сумме 307 руб. 20 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным погашением задолженности, просил взыскать с ЖСК № 48 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 руб. 20 коп.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, отказ истца от иска в части основного долга принимается судом,  и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору от 01.12.2012 № 1487/Э и статьи 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    ЖСК № 48 надлежащим образом извещено о времени и месте предварительного судебного заседания, представитель в предварительное судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ЖСК № 48 (потребитель) заключен договор от 01.12.2012 № 1487/Э (далее – договор), в соответствии с которым истец осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу:  город Череповец, улица Химиков, дом 32, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за май 2014 года в сумме 111 708 руб. 24 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    До принятия судом искового заявления к производству ответчик по платежному поручению от 27.06.2014 № 62 погасил возникшую задолженность, что  послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения сроков оплаты отпущенной тепловой энергии подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 15.06.2014 по 26.06.2014 в сумме 307 руб. 20 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Сумма настоящего иска для расчета государственной пошлины с учетом погашения задолженности до принятия судом искового заявления к производству составляет 307 руб. 20 коп.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4 процента от суммы иска, но не менее 2000 руб.
 
    Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. 00 коп.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4360 руб. 46 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 2360 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
 
 
р е ш и л  :
 
 
    взыскать с жилищно-строительного кооператива № 48(место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Химиков, дом 32, ОГРН 1023501244557) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 307 руб. 20 коп. и 2000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за май 2014 года в сумме 111 708 руб. 24 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (место нахождения: Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11 «а», ОГРН 1023502295442) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2360 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2014 № 3395 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
 
    Решение может быть обжаловано  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                                     И.В. Кутузова