Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А13-9866/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
21 октября 2014 года г. Вологда Дело № А13-9866/2014
Судья Парфенюк А.В., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Шалакушский Жилкомсервис» муниципального образования «Шалакушское» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АиС» о взыскании 89 253 руб. 17 коп.,
у с т а н о в и л:
муниципальное унитарное предприятие «Шалакушский Жилкомсервис» муниципального образования «Шалакушское» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АиС» о взыскании 89 253 руб. 17 коп.
Исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При обращении в арбитражный суд истцом нарушены требования пунктов 1, 2, 4, 5 части первой статьи 126 АПК РФ.
Определениями суда от 21 июля 2014 года, от 19 августа 2014 года, от 22 сентября 2014 года истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 18.08.2014, 19.09.2014, 20.10.2014. Указанное определение получено истцом по адресу, указанному в исковом заявлении 25.08.2014, 30.09.2014 почтовые уведомления № 16000977276317, 16000978293078.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах исковое заявление предприятияподлежит возврату на основании пункта 4 части первой статьи 129 АПК РФ.
Согласно части второй статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась, оснований для ее возврата из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с частью шестой статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке при устранении обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Шалакушский Жилкомсервис» муниципального образования «Шалакушское» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АиС» о взыскании 89 253 рублей 17 копеек, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 31 листе.
Судья А.В. Парфенюк
