Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А13-9850/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-9850/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к товариществу собственников жилья «Гагарина, 4» о взыскании 55 799 руб. 48 коп.,
при участии от истца Климановой А.В. по доверенности от 15.01.2014 № 67,
у с т а н о в и л :
муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721, место нахождения Вологодская область, г. Вологда, ул. Яшина, 8-а, далее – МУП «Вологдагортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья «Гагарина, 4» (ОГРН 1103525010775, место нахождения Вологодская область, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 4, оф. 10, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 54 298 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1501 руб. 43 коп., всего 55 799 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя не направил.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП «Вологдагортеплосеть»(далее – теплооснабжающая организация) и ответчиком (далее – Потребитель) заключён договор на отпуск тепловой энергии от 05.12.2012 № 4983, согласно которому Теплоснабжающая организацияобязуется отпускать, а Потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для 12-кв жилого дома по ул. Гагарина д. 4.
Согласно пункту 7 данного договора расчет за отпущенную тепловую энергию производится по окончанию расчетного месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, направленных в адрес потребителя, в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца.
Задолженность за потреблённую ответчиком тепловую энергию в заявленной сумме подтверждена материалами дела: выставленными и неоплаченными счетами-фактурами от 28.02.2014 № 3848, от31.03.2014 № 6176, от 30.04.2014 № 8484, от 31.05.2014 № 10767, актами выполненных работ (оказанных услуг), реестрами почтовых отправлений о направлении счетов-фактур.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения дела ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного в суд не представлено, на основании статей 539, 540, 544 ГК РФ исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в сумме 54 298 руб. 05 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной нормыпроценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно пункту 51Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.
За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период 18.03.2014 по 07.07.2014 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму 1501 руб. 43 коп.
Расчет процентов произведен истцом верно, проценты предъявлены обоснованно, в связи с чем в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию в заявленном размере.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2871 руб. 98 коп. подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина, 4» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» 55 799 руб. 48 коп., в том числе 54 298 руб. 05 коп. задолженности, 1501 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными и 2871 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ф.Кургин
