Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А13-9838/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2014 года город Вологда Дело №А13-9838/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к товариществу собственников жилья «Судоремонтная – 44 А» о взыскании 284 220 руб. 70 коп.,
при участии от истца Зайцевой К.К. по доверенности от 13.01.2014 ,
у с т а н о в и л :
муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721, место нахождения Вологодская область, г. Вологда, ул. Яшина, 8-а, далее – МУП «Вологдагортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Судоремонтная – 44 А» (ОГРН 1093525003879, место нахождения Вологодская область, г. Вологда, ул. Судоремонтная, д. 44 А, оф. 15, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 279 165 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5055 руб. 14 коп., всего 284 220 руб. 70 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя не направил.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП «Вологдагортеплосеть»(далее – теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее – Потребитель) заключён договор на отпуск тепловой энергии от 17.04.2009 № 2888, согласно которому Теплоснабжающая организацияобязуется отпускать, а Потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для жилого дома по адресу ул. Судоремонтная д. 44-а.
Согласно пункту 7 данного договора расчет за отпущенную тепловую энергию производится по окончанию расчетного месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, направленных в адрес потребителя, в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца.
Задолженность за потреблённую ответчиком тепловую энергию в заявленной сумме подтверждена материалами дела: выставленными и неоплаченными счетами-фактурами от 28.02.2014 № 3362, от 31.03.2014 № 5694, от 30.04.2014 № , актами выполненных работ (оказанных услуг), реестрами почтовых отправлений о направлении счетов-фактур.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На день рассмотрения дела ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного в суд не представлено, на основании статей 539, 540, 544 ГК РФ исковые требования в части долга подлежат удовлетворению в сумме 279 165 руб. 56 коп.
За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии истцом начисленыпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 19.03.2014 по 23.06.2014 на сумму 5055 руб. 14 коп.
В соответствии со статьей 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствамивыполнен истцом правильно, исходя из имеющихся в деле доказательств, проверен и признан судом правильным. Ответчик возражений относительно арифметики расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5055 руб. 14 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8684 руб. 41 коп. подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
взыскать с товарищества собственников жилья «Судоремонтная – 44 А» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» 284 220 руб. 70 коп., в том числе 279 165 руб. 56 коп. задолженности, 5055 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8684 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Ф.Кургин
